Cervera y Perazancas en las Cortes

LA JUNTA RECHAZA DECLARAR BIC A LA ERMITA DE SAN VICENTE  EN CERVERA DE PISUERGA

El grupo popular se opone a la restauración de la ermita de Perazancas que se encuentra apuntalada.

diariopalentino.es - miércoles, 19 de junio de 2013

El grupo parlamentario socialista de las Cortes de Castilla y León también había solicitado la restauración del ábside del templo de San Pelayo ubicado en Perazancas de Ojeda

La Junta de Castilla ha rechazado la propuesta realizada por los parlamentario socialista en las Cortes de Castilla y León para que se iniciase la declaración de Bien de Interés Cultural de la ermita de San Vicente de Cervera de Pisuerga y la restauración del ábside de la ermita de San Pelayo de Perazancas, tras llevar cinco años apuntalada.

Según afirman los procuradores socialistas que presentaron ayer en la Comisión de Cultura de las Cortes dos iniciativas al respecto, ambas fueron rechazadas por el Partido Popular «sin otra justificación que la de no encontrarse dentro de las prioridades de la Institución Autonómica».

Ademas, explican que mientras el rico patrimonio de arquitectura rupestre del norte palentino y burgalés «pasa desapercibido» con la única y reciente declaración de BICde la Iglesia rupestre de Olleros de Pisuerga, el Gobierno de Cantabria ha puesto en valor los eremitorios más próximos a Castilla y León, en la zona de Valderredible.

Recuerdan también que la iglesia de Perazancas está en grave peligro a pesar de que la Junta Vecinal ha pedido reiteradamente la intervención de la Institución Regional para la restauración del monumento y evitar así su progresivo deterioro y riesgo de derrumbe.

El PSOE lamenta que sea un alcalde de la Montaña Palentina, el procurador y alcalde de Guardo, Juan Jesús Blanco, «quien justifique el rechazo de estas iniciativas y se burle de las propuestas que se presentan para la reparación y promoción del patrimonio de Palencia, la provincia que más monumentos tiene en la Lista Roja de Patrimonio de toda España».

Finalmente opinan que con el rechazo de estas iniciativas para que la Junta se responsabilice del mantenimiento y protección de estos dos monumentos, «se está obviando el valor patrimonial y monumental, la puesta en valor de dos recursos culturales muy importantes y todo ello en detrimento de una zona que, contando con un rico patrimonio natural y cultural, ha apostado por el turismo como uno de sus principales motores de desarrollo socioeconómico».