Cervera y Perazancas en las Cortes

LA JUNTA RECHAZA DECLARAR BIC A LA ERMITA DE SAN VICENTE  EN CERVERA DE PISUERGA

El grupo popular se opone a la restauración de la ermita de Perazancas que se encuentra apuntalada.

diariopalentino.es - miércoles, 19 de junio de 2013

El grupo parlamentario socialista de las Cortes de Castilla y León también había solicitado la restauración del ábside del templo de San Pelayo ubicado en Perazancas de Ojeda

La Junta de Castilla ha rechazado la propuesta realizada por los parlamentario socialista en las Cortes de Castilla y León para que se iniciase la declaración de Bien de Interés Cultural de la ermita de San Vicente de Cervera de Pisuerga y la restauración del ábside de la ermita de San Pelayo de Perazancas, tras llevar cinco años apuntalada.

Según afirman los procuradores socialistas que presentaron ayer en la Comisión de Cultura de las Cortes dos iniciativas al respecto, ambas fueron rechazadas por el Partido Popular «sin otra justificación que la de no encontrarse dentro de las prioridades de la Institución Autonómica».

Ademas, explican que mientras el rico patrimonio de arquitectura rupestre del norte palentino y burgalés «pasa desapercibido» con la única y reciente declaración de BICde la Iglesia rupestre de Olleros de Pisuerga, el Gobierno de Cantabria ha puesto en valor los eremitorios más próximos a Castilla y León, en la zona de Valderredible.

Recuerdan también que la iglesia de Perazancas está en grave peligro a pesar de que la Junta Vecinal ha pedido reiteradamente la intervención de la Institución Regional para la restauración del monumento y evitar así su progresivo deterioro y riesgo de derrumbe.

El PSOE lamenta que sea un alcalde de la Montaña Palentina, el procurador y alcalde de Guardo, Juan Jesús Blanco, «quien justifique el rechazo de estas iniciativas y se burle de las propuestas que se presentan para la reparación y promoción del patrimonio de Palencia, la provincia que más monumentos tiene en la Lista Roja de Patrimonio de toda España».

Finalmente opinan que con el rechazo de estas iniciativas para que la Junta se responsabilice del mantenimiento y protección de estos dos monumentos, «se está obviando el valor patrimonial y monumental, la puesta en valor de dos recursos culturales muy importantes y todo ello en detrimento de una zona que, contando con un rico patrimonio natural y cultural, ha apostado por el turismo como uno de sus principales motores de desarrollo socioeconómico».

Desplome en Palencia

DERRUMBE DE PARTE DEL CASTILLO DE BELMONTE DE CAMPOS

El abandono y el tempoal de viento han contribuido a la caída de una estructura incluida en la Lista Roja del Patrimonio.

El Norte de Castilla

Poco después de las 15:00 horas de este lunes parte del castillo de Belmonte de Campos (Palencia) se ha venido abajo. «Por suerte no había nadie y no ha habido que lamentar males mayores», ha comentado el alcalde de la localidad, Jesús Alfonso Agúndez.

El regidor palentino asegura que el temporal de viento de las últimas horas ha contribuido al derrumbe de una estructura incluida en la lista roja de Patrimonio por su abandono. «Yo llevo diez años como alcalde y la Junta de Castilla y León tiene constancia de este problema desde el primer día», ha indicado Jesús Alfonso Agúndez, quien ha recordado que la fortaleza es de propiedad privada.

Aún así, desde el Ayuntamiento de esta localidad terracampina se advierte que la familia propietaria del castillo ha intentado ceder la estructura a la Junta sin suerte desde hace años. «Encargaron un plan director de recuperación hace tres años y el coste de la rehabilitación rondaba los 300.000 euros», ha concluido el alcalde.

A pesar de haber sido declarado como monumento histórico-artístico desde el 3 de junio de 1931, se encuentra incluido en la lista roja de Patrimonio de la asociación Hispania Nostra para la defensa del patrimonio.

Derrumbes y apuntalamientos

EL DETERIORO DEL PATRIMONIO DE CASTILLA Y LEÓN DISPARA TODAS LAS ALARMAS

El Norte de Castilla
Noticias EFE

Valladolid, 1 sep (EFE).- El reciente derrumbe de la fachada de una torre gótica en Palencia ha disparado todas las alarmas sobre el deterioro del patrimonio histórico en Castilla y León, que ha obligado a los pueblos en los últimos años a organizar colectas, mercadillos y hasta subastas en un intento de salvar sus templos.

El último episodio que evidencia la necesidad de reparación de bienes se ha localizado en San Esteban de Valdespina (Palencia), donde la semana pasada se derrumbó una fachada de la torre gótica de la iglesia parroquial.

El suceso que se suma a otros casos similares, como el del bien del patrimonio histórico soriano que más desmoronamientos ha sufrido en los últimos años, la muralla de Calatañazor.

Declarada conjunto histórico artístico en 1962, la muralla sufrió el desprendimiento de una piedra en 1995 con consecuencias trágicas, ya que un hombre perdió la vida al sufrir el impacto.

La "lista roja" de la asociación en defensa del patrimonio Hispania Nostra, que refleja los bienes patrimoniales en peligro, da fe de este deterioro, con la inclusión de 141 bienes de Castilla y León, una cifra que triplica la de otras Comunidades como Castilla-La Mancha (52), Aragón (49) o Andalucía (42).

La comunidad castellanoleonesa supera los 1.800 bienes de interés cultural (BIC), según el profesor de Historia de Arte de la Universidad de León (ULE), Joaquín García Nistal, quien ha lamentado a Efe que las actuaciones que se acometen en el patrimonio a veces tienen poco que ver con las "cartas de restauración" internacionales.

García Nistal ha señalado como uno de los casos prioritarios que requieren actuaciones urgentes el de la iglesia de San Lorenzo de Sahagún (León), apuntalada desde hace cuatro años.

"De vez en cuando ocurre algún suceso desgraciado", ha reconocido a Efe el director general de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, Enrique Saiz, quien ha criticado los datos de Hispania Nostra sobre los bienes de la comunidad en peligro, a los que ha achacado falta de rigor.

Saiz ha defendido la contribución del Estado de las Autonomías a la conservación del patrimonio, con la aportación de fondos públicos y el acercamiento de competencias a los ciudadanos, y ha recordado que en las décadas de los años 50 o 60 no era noticia el derrumbe de bienes, aunque sí ocurrieran.

Para el director general de la Junta "hay que dar un giro copernicano en la consideración y mentalidad sobre el patrimonio cultural".

Sin dejar de admitir la responsabilidad de la Administración en la conservación, Saiz ha hecho un llamamiento a la sociedad para que el titular de los bienes o el ayuntamiento más cercano informe sobre situaciones de riesgo.

El patrimonio histórico de Castilla y León es "un auténtico paisaje de la ruina", según el responsable de Cultura del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes regionales, José Ignacio Martín Benito.

Desde 2004 hasta ahora "se han multiplicado por cuatro los bienes patrimoniales en peligro", según Martín Benito, quien ha achacado esta situación al "rotundo fracaso y desentendimiento" del Ejecutivo autonómico.

El representante del PSOE ha abogado por fomentar la conservación y a la vez la promoción, para obtener beneficios en el plano turístico, en una comunidad que cuenta con patrimonio desde la etapa prehistórica hasta nuestros días.

Los ejemplos de monumentos deteriorados salpican la geografía castellanoleonesa. En Segovia, una parte del palacio medieval de Enrique IV está casi en ruinas, con la fachada apuntalada, y el antiguo palacio de Valsaín, el primero de todos los reales sitios españoles, sigue pendiente de que el consistorio de La Granja aborde un proyecto de restauración.

Burgos figura también entre las provincias más necesitadas de intervención en su patrimonio, con al menos el quince por ciento de los templos esperando actuaciones "urgentes" y un centenar de iglesias en toda la provincia aguardando para recibir ayudas del conocido como "convenio de las goteras", suscrito por la Diputación y el Arzobispado.

Así lo ha señalado a Efe el ecónomo de la diócesis burgalesa, Vicente Rebollo, tras reconocer que la restauración y el mantenimiento del patrimonio religioso es "muy compleja" debido a la gran cantidad de bienes.

En algunos municipios, los vecinos no se han resignado a perder su patrimonio y han ideado sistemas que contribuyen a evitar el desastre, con actuaciones pioneras como la acometida en Aldeahuela de Periáñez (Soria), un pueblo de apenas medio centenar de vecinos.

Allí recurrieron hace dos veranos a una subasta de arte para arreglar el templo, gracias a la colaboración desinteresada de cuarenta artistas catalanes y sorianos, que permitió reparar la instalación eléctrica, sacar la piedra de sillería y pintar.

Tras más de un año cerrada al culto por las goteras y los desprendimientos, a los habitantes de Ituero de Izaba (Salamanca) se les ocurrió custodiar en sus casas las obras de arte y recaudar dinero entre los vecinos para desarrollar la restauración del templo, una colecta por la que también optaron vecinos de otra localidad de la provincia, Martiago.

Los propios feligreses fueron igualmente los que tuvieron que actuar en Fuentespreadas (Zamora), donde organizaron un mercado romano para rehabilitar un muro del templo con la recaudación. EFE

Derrumbe en Palencia

SE DERRUMBA LA TORRE DE LA IGLESIA DE VALDESPINA SIN CAUSAR DAÑOS PERSONALES

Técnicos del Obispado revisarán el templo para determinar si las partes que se mantienen en pie deben derribarse por seguridad

Leonoticias.com
ICAL 27-8-2012

Dos fachadas de la torre de la iglesia de Valdespina, Palencia, se derrumbaron este domingo sobre las 09.45 horas sin provocar daños personales. Se trata de un templo del siglo XIII, considerado románico tardío, que presentaba un mal estado de conservación, según relataron a Ical varios vecinos y el concejal de Amusco, municipio al que pertenece la localidad, Emilio Díez.

Este hecho ha consternado a los vecinos del pueblo, que se encuentran muy preocupados ya que estiman que la rehabilitación de la torre requerirá de una fuerte inversión. Temen que las administraciones no puedan afrontar este proyecto dada la situación económica del país. Sin embargo, fuentes del Consistorio de Amusco indicaron que su objetivo es que reconstruya la torre, aunque son conscientes que la actuación tendrá que acometerse a largo plazo.

Esta tarde se desplazarán a la localidad técnicos del Obispado de Palencia para decidir si por seguridad se deben derribar las dos caras de la torre, que permanecen en pie, o se deben mantener para una posterior reconstrucción.   

Patrimonio recuperado en Palencia

RECUPERAN TRES LIBROS PARROQUIALES DEL XVII Y XVIII QUE UN MADRILEÑO VENDÍA EN INTERNET
Se desconoce cómo llegaron a manos del vendedor y cuándo desaparecieron

elmundo.es

La Guardia Civil de Palencia ha recuperado tres libros parroquiales, datados en los siglos XVII y XVIII y que pertenecieron a tres templos de la provincia de Palencia, tras detectar que un particular, vecino de Madrid, los había puesto a la venta a través de internet.

El delegado diocesano de Patrimonio de Palencia, José Luis Calvo, formuló la pertinente denuncia en las dependencias del grupo de Patrimonio de la Comandancia de la Guardia Civil de Palencia al conocer el hecho, si bien, según informaron fuentes de la Diócesis, se desconoce cómo llegaron a manos del vendedor y cuándo desaparecieron de los templos palentinos, por lo que continúan las investigaciones para esclarecer si los libros fueron o no robados.

Así, a través de distintos rastreos en la red y gracias a las gestiones y comprobaciones realizadas en colaboración con expertos de la Diócesis de Palencia, se pudo determinar que los mismos pertenecían a diversas parroquias de la provincia de Palencia, por lo que agentes de la Guardia Civil de Palencia se trasladaron hasta Madrid, donde tras tomar manifestación al vendedor, se procedió a la intervención de los libros, los cuales se encontraban en perfecto estado.

En concreto, se trata de un libro manuscrito de cuentas de los curas beneficiados de la parroquia de San Pedro de Frómistadel Obispado de Palencia, editado en Madrid, con licencia del Obispo, en el año 1681, en la imprenta de Antonio González de Reyes; y un libro manuscrito del siglo XVIII escrito en latín y que en origen perteneció a un ritual romano de comienzos del siglo XVI.

Los libros fueron entregados al delegado diocesano de Patrimonio de la Diócesis de Palencia, en calidad de depósito y a disposición del Juzgado de Instrucción número siete de Palencia

Foto: Los libros parroquiales recuperados por la Guardia Civil. Ical.

Fortificaciones de frontera (2)

EL PSOE LAMENTA QUE EL PP RECHACE LA RUTA DE LAS FORTIFICACIONES

Noticias de Castilla y León

El portavoz socialista de Cultura y Turismo, José Ignacio Martín Benito, ha lamentado que el Partido Popular rechazara hoy en las Cortes la puesta en marcha de una “Ruta de las fortificaciones de frontera de los reinos de León y Castilla” e insertarla dentro de las Grandes Rutas Culturales de la comunidad.

La propuesta socialista pretende "el desarrollo de una ruta interior, que persigue dinamizar territorios marginales y afectados por la despoblación, como es la Tierra de Campos. Al tiempo, busca también una labor educadora sobre nuestro pasado cultural". "El PSOE aspiraba a que este patrimonio tuviera una dimensión social y se incardinara, con las actuaciones precisas para su mantenimiento y conservación, dentro de las rutas turísticas de la comunidad", según el grupo socialista

“La propuesta se fundamentaba en la necesidad de impulsar los atractivos culturales de la comunidad como oferta y reclamo turístico”, señala e procurador socialista, quien acusa a la Junta de no establecer objetivos ni preocuparse por vertebrar la oferta turística de la comunidad. “Las políticas del gobierno del PP reman en sentido contrario a la promoción y a la coordinación turística, como se ha puesto de relieve en los malos datos del sector turística de 2011 en la comunidad, pues mientras fue un buen año para el turismo en España y un mal año para el turismo en Castilla y León”, indica Martín Benito.

Por otro lado, Martín Benito denuncia que "las medidas adoptadas crean desconcierto entre las empresas del sector (hosteleros, alojamientos de turismo rural, operadores turísticos…) y que se encaminan a la destrucción de empleo". Desde el PSOE indican que "cabe recordar el cierre (parcial o total) de las Casas de Parque.; la decisión de suprimir la Comisión Interconsejerías de Turismo de Castilla y León, conforme al proyecto de Ley de Medidas Financieras".

"Esta Comisión estaba contemplada en la Ley de Turismo, aprobada por unanimidad el 24 de noviembre de 2010, como un órgano de coordinación de la administración autonómica en materia turística, con la finalidad de promover y coordinar las políticas dirigidas a mejorar la competitividad del sector turístico".

En esta línea, el representante socialista advierte que “la aportación al PIB del Turismo en Castilla y León, que actualmente supone el 10 %, se seguirá resintiendo si no se cambia de política turística, si no se define de nuevo la política de promoción y no se desguaza desde la administración las posibilidades del turismo en el mundo rural.”

Para el PSOE, el PP está "desaprovechando los recursos naturales y culturales de Castilla y León para crear empleo en el sector turístico". Para Martín Benito, “la Junta no sólo no crea empleo, sino que se lo destruye”, y se pregunta si “con estas políticas sigue pensando la Consejera que se crearán 15.000 puestos de trabajo, como prometió en su programa de gobierno el 31 de agosto de 2011 o, más bien, se destruirá empleo”.

Los socialistas consideran que la Junta de Castilla y León y el Partido Popular "están fracasando en la política de promoción turística de la comunidad, porque carecen de ideas y de voluntad política".

“Ignorar el potencial cultural y natural y no ponerlo en valor, es no apostar por el sector turístico de Castilla y de León”, señala Martín Benito.

Foto: Castillo de Cea (León).

Fortificaciones de frontera (1)

PROPUESTA EN LAS CORTES DE UNA RUTA DE FORTIFICACIONES EN LOS REINOS DE LEÓN Y CASTILLA

Se extiende por las provincias de León, Palencia, Valladolid, Zamora, Salamanca y Ávila

Las Cortes de Castilla y León debaten este lunes la proposición no de Ley presentada por el grupo socialista para promover una “Ruta de las fortificaciones de frontera de los reinos de León y Castilla” e insertarla dentro de las Grandes Rutas de Castilla y León.

El portavoz socialista de Cultura y Turismo recuerda que entre los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de Castilla y León, destaca la riqueza de un patrimonio militar en lo que fue la línea fronteriza de los reinos de León y Castilla en la Edad Media, conformada por una amplia red de castillos y murallas, que discurren desde el norte al sur de la comunidad, muchas de las cuales subsisten actualmente.
Convencidos de su valor tanto cultural como turístico, el PSOE aspira a que este patrimonio tenga una dimensión social y se incardine, con las actuaciones precisas para su mantenimiento y conservación, dentro de las rutas turísticas de la comunidad.
Martín Benito aboga por la puesta en valor que promueva estas construcciones como un activo y un nuevo producto turístico sobre la historia de Castilla y León; “una comunidad que tiene en el patrimonio natural y cultural una de sus señas de identidad y sobre los que se asienta su principal oferta turística”, indica el procurador.

El contexto histórico
La línea fronteriza entre León y Castilla a lo largo de la segunda mitad del siglo XII y primeras décadas del XIII, se pobló de fortificaciones y castillos, en el contexto de las continuas luchas entre los dos reinos, especialmente en la Tierra de Campos. Aquí, la línea fronteriza se dirimía oscilante entre los ríos Cea y Pisuerga. La disputa del territorio fue la causa de constantes disputas y enfrentamientos armados entre los dos reinos, sobre todo en el periodo que va desde 1157 hasta 1230.
Desde 1157, fecha del óbito de Alfonso VII, El Emperador, hasta 1230, cuando muere el monarca leonés Alfonso IX, los reinos de Castilla y León seguirán caminos, con constantes fricciones, lo que llevó a diversos conflictos militares y a los consiguientes tratados de paz.
La línea defensiva de León con Castilla se asentaba en un territorio sin accidentes geográficos notables, como la Tierra de Campos, donde la frontera quedaba difusa y sujeta tanto a las ocupaciones militares como a los consiguientes tratados.
En este contexto, jugaron un destacado papel las fortificaciones leonesas- y sus réplicas castellanas. Tanto Fernando II como su hijo y sucesor, Alfonso IX, llevaron a cabo una política encaminada a fortalecer demográfica y militarmente la línea fronteriza con Castilla, organizando el territorio con el concurso de los magnates del reino y de los propios concejos. La frontera interna desapareció con la unificación de los dos reinos en 1230, en la persona de Fernando III.
El contexto y los pormenores históricos figuran en los antecedentes de la PNL, por lo que excusamos ahora su exposición.

Una línea de norte a sur plagada de castillos y murallas
Resultado de aquellos conflictos fue la fortificación de la línea defensiva entre los dos reinos. Restos de aquellas fortificaciones se extiende por las provincias de León, Palencia, Valladolid, Zamora, Salamanca y Ávila.
De aquella época subsisten, en mayor o menor grado algunas de ellas. Entre otras, en la provincia de León, además de Mansilla de las Mulas, cabe destacar los restos de la fortificación de Almanza, Ardón, Laguna de Negrillos, Cea, Rueda del Almirante, Valderas; en Palencia, restos de las fortificaciones de Guardo, Carrión y Saldaña: en Valladolid, Urueña, Barcial de la Loma, Tordehumos, el castillo de San Pedro de Latarce y Tiedra, entre otros. En Zamora, Villalpando, Belver de los Montes, Castronuevo y el primer recinto de Toro. Otras plazas próximas a la frontera fueron, entre otras Alba de Tormes y Béjar (Salamanca) y Piedrahita (Ávila).

El estado de conservación
Buena parte de estas fortificaciones se encuentran en mal estado, deterioradas por el paso del tiempo. En otras se han llevado a cabo, o se están llevando, actuaciones concretas. Construidas, en su mayor parte, con cal y canto rodado, muchas de ellas resisten el paso del tiempo, presentando problemas de estabilidad, como consecuencia de la pérdida de masa y los efectos de la erosión pluvial que mina la cimentación; como consecuencia de ello, se producen desprendimientos y, en consecuencia, las estructuras defensivas, acaban por desmoronarse.

Foto: Castillo de San Pedro de Latarce (Valladolid).

Monte Bernorio

LA JUNTA NO TIENE INTENCIÓN DE DAR ESTABILIDAD A LOS ESTUDIOS ARQUEOLÓGICOS

Diario Palentino

La procuradora socialista, María Sirina Martín Cabria, considera que la Junta «no se ha comprometido con el yacimiento arqueológico de Monte Bernorio, ubicado en las cercanías de Villarén de Valdivia» y que «no tiene la intención de dar estabilidad a los estudios que en él se puedan realizar ni a promocionarle». La procuradora ha realizado estas afirmaciones tras la pregunta realizada ayer en la Comisión de Cultura y Turismo de las Cortes de Castilla y León en la que solicitó información sobre los proyectos que tiene la Institución Regional para el yacimiento arqueológico. Martín Cabria señala que «en los últimos siete años la Junta solamente ha invertido, para la realización de dos campañas, 21.000 euros». Una cifra que la socialista considera «ridícula».
En relación a la promoción de Monte Bernorio los socialistas van a proponer dos iniciativas. Una es que se dote al yacimiento de financiación estable y otra que se cree un Centro de Interpretación.

Románico en Palencia y Burgos

EL PSOE PIDE QUE TODOS LOS TEMPLOS DEL ROMÁNICO NORTE SE DECLAREN BIC
El PP considera que lo que hay que lograr es que el plan, en su conjunto, sea bien de interés cultural al finalizar el proceso

El Norte de Castilla
El grupo socialista en las Cortes ha pedido la declaración de bien de interés cultural (BIC) para todos los templos del románico norte de Palencia y Burgos, para que puedan ser considerados luego Patrimonio Cultural Europeo. Al respecto, acusa a la Junta de «no hace los deberes» para impulsar la propuesta, ya que en abril del pasado año las Cortes aprobaron una proposición no de ley que contó con los votos de todos los grupos políticos.
Igualmente, ha anunciado en la Comisión de Cultura que si la Junta no actúa en este sentido e incoa los expedientes de las iglesias, que configuran el románico norte de Burgos y Palencia, pedirán la declaración BIC de «todas y cada una» de las iglesias que componen este conjunto singular.
«La defensa de la incoación de un expediente es dar un paso atrás, pues no va a garantizar mejor su conservación», ha asegurado por su parte el grupo parlamentario del PP, que alude a la intervención en la iglesia de Valdegama dentro del Plan Románico Norte.
«Con esta intervención en la iglesia y el seguimiento de la Fundación Santa María la Real, su conservación está más que asegurada. Además, lo que hay que lograr es que todos los elementos que integran el Plan Románico Norte, al finalizar todo el proceso, sean declarados en bloque bien de interés cultural», agrega el grupo parlamentario del PP.

Foto: Iglesia de Valdegama (Diario Palentino).

Lista Roja en Palencia

PALENCIA ES LA SEGUNDA PROVINCIA CON MÁS MONUMENTOS EN RIESGO

La procuradora socialista por Palencia, Maria Sirina Martín Cabria, ha recordado que Palencia «está a la cola de España» en cuanto a las pernoctaciones turísticas

Diario palentino

El PSOE ha responsabilizado a la Junta de Castilla y León de que la provincia de Palencia esté «a la cola» de España en pernoctaciones turísticas y sea la segunda con más monumentos en situación de riesgo en la lista roja de la asociación Hispania Nostra.
La procuradora socialista por Palencia María Sirina Martín Cabria ha recordado que Palencia «está a la cola de España» en pernoctaciones turísticas y en desarrollo turístico en general, por lo que se hace necesaria la urgente elaboración de un plan específico para apoyar y desarrollar el sector en esta provincia.
Asimismo ha destacado que, en lo que a patrimonio cultural se refiere, Palencia es la provincia de Castilla y León con más monumentos en situación de riesgo en la Lista Roja de Hispania Nostra (25) y la segunda de todo el conjunto de provincias de España, solo superada por Zaragoza con 28.
Para ello, el PSOE ha pedido a la Junta que aplique el uno por ciento cultural de la Comunidad a esta provincia. También ha lamentado que no se haya declarado todavía Patrimonio de la Humanidad el Románico del Norte de Palencia y Burgos tal y como se comprometieron todos los grupos políticos en las Cortes en el año 2009. Tampoco se ha hecho nada, según la procuradora, para conservar la riqueza en yacimientos arqueológicos de Palencia, en su mayoría «abandonados, expuestos al deterioro y al expolio», como son el Castro de la Loma en Santibáñez de la Peña o la Huerta Varona en Aguilar de Campoo.
«Y otros relegados al olvido más absoluto, como son el Monte Bernorio en Pomar de Valdivia o Monte Cildad en Olleros de Pisuerga, estos dos últimos declarados Bien de Interés Cultural por la propia Junta de Castilla y León», ha sostenido.

Foto: Santa Cruz de la Zarza (F. Torraba).

Piezas robadas en Palencia

LOCALIZADOS EN VALLADOLID DOS BAJORRELIEVES ROBADOS EN LA ERMITA DE AMUSCO EN 1977
Se trata de ‘Adoración de los Pastores’ y de ‘Adoración de los Reyes Magos’, obras de Tomás de Sierra realizadas entre finales del siglo XVII e inicios del XVIII.

Alberto Abascal
Diario Palentino

Los vecinos de Amusco están de enhorabuena porque después de 33 años sin tener noticias de ellos, dos bajorrelieves de los cuatro que formaban parte del Retablo Mayor de la ermita de Nuestra Señora de las Fuentes y que fueron robados en mayo de 1977 han sido localizados en el Museo Nacional de Escultura San Gregorio de Valladolid.
De hecho, el delegado diocesano de Patrimonio, José Luis Calvo, ha confirmado a Diario Palentino que ha iniciado las gestiones correspondientes con los rectores del Museo Nacional de Escultura para que estas obras de arte religioso regresen a su lugar de procedencia. Se trata de la representación de la Adoración de los Pastores y de la Adoración de los Reyes Magos, aunque se desconoce por ahora el paradero de los otros dos bajorrelieves que formaban parte del citado Retablo Mayor: la Presentación de Jesús en el Templo y la Circuncisión del Señor.
«Hemos podido saber que los dos bajorrelieves se encuentran en el Museo de Valladolid desde hace varios años después de que fueran adquiridos en una subasta por el Ministerio de Cultura y luego depositados en el Museo vallisoletano», explica al respecto José Luis Calvo.
¿Qué camino siguieron estas obras tras cometerse el robo? Por ahora es una incógnita, pero lo cierto es que en la primavera del pasado año el personal colaborador de la parroquia de Amusco relató al escritor de la localidad Tomás Tamayo Santos, autor entre otras obras del libro Amusco y las nueve villas de Tierra de Campos, que un investigador había documentado, entre otras obras religiosas de la Región, cuatro bajorrelieves del Retablo Mayor de la ermita de Nuestra Señora de las Fuentes y que algunos de ellos se encontraban en el citado museo vallisoletano.

Confirmados

El investigador en cuestión no es otro que Ramón Pérez de Castro, profesor del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Valladolid. El profesor ha confirmado a este periódico que efectivamente, se trata «de los cuatro magníficos relieves de Tomás de Sierra, de origen leonés y uno de los principales iconos de la Escuela Barroca de finales del siglo XVII y comienzos del XVIIII. Afortunadamente, hoy dos de los bajorrelieves de Amusco, que representan la Adoración de los Pastores (78x86) y la Adoración de los Magos (77x90), se han recuperado y forman parte de los fondos del Museo Nacional de Escultura de Valladolid, que cuenta con cientos de piezas inventariadas, desconociéndose el paradero actual de los que representaban la Circuncisión y la Presentación en el Templo».

El robo

Pero las vicisitudes de estas obras de arte arrancan 33 años antes. Tristemente adquirieron notoriedad pública cuando un 14 de mayo de 1977 las páginas de Diario Palentino se hacían eco de varios robos de arte religioso cometidos concretamente en las ermitas de las Fuentes y San Pantaleón, de Amusco y Osorno, respectivamente, así como el saqueo llevado a cabo un día antes en la ermita del Cristo de San Felices, de Becerril de Campos.
En el caso que nos ocupa, la ermita de Nuestra Señora de las Fuentes de Amusco (finales del siglo XII y comienzos del XII. Según los expertos, es un edificio de transición del románico al gótico) recibió la visita de los ladrones, a la que accedieron tras violentar la puerta con una palanqueta.
Ya en el interior arrancaron del altar los cuatro bajorrelieves ya citados, valorados por el entonces párroco de la localidad, Alberto Atienza, en un millón de pesetas de las de entonces. Asimismo, el párroco valoró en 2.500 pesetas los daños ocasionados en la puerta, según constaba en la denuncia formulada ante la Guardia Civil.

También en Osorno

En aquella misma jornada los ladrones hicieron lo propio en la ermita de San Pantaleón de Osorno, que además daba nombre a la cofradía presidida entonces por Luis Cuesta García.
En este recinto religioso osornense los ladrones se llevaron un lienzo con la imagen de San Sebastián, así como tres candelabros, valorado todo ello en 10.000 pesetas.
Ahora, 33 años después y una vez que el profesor de la UVA, Ramón Pérez de Castro, ha podido constatar que dos de los bajorrelieves se encuentran en el Museo Nacional de Escultura San Gregorio de Valladolid, el escritor Tomás Tamayo Santos se ha interesado por las obras, que ha podido verificar en persona en compañía del subdirector del citado centro cultural.
A partir de aquí, tanto la parroquia de Amusco como la Delegación Diocesana de Patrimonio mantienen abiertas las gestiones para que estas obras expoliadas en su día vuelvan a la localidad de la que nunca debieron salir.

Devoción

La ermita de Nuestra Señora de las Fuentes se erigió como parroquia dedicada a Santa María y la devoción popular hacia la Virgen de las Fuentes hizo que la parroquia se convirtiera en la ermita de la patrona de la población. Según la publicación, Amusco y las nueve villas de la Tierra de Campos, de Tomás Tamayo Santos, el Retablo Mayor, de estilo barroco, cuenta con varias esculturas obras de Tomás de Sierra que representan a Santo Domingo, San Francisco, San Antonio y un santo obispo.
En el banco están los relieves de la Adoración de los Reyes, Adoración de los Pastores, Circuncisión y Presentación de Jesús en el Templo, mientras que en el ático se encuentran los relieves de la Asunción de la Virgen.
Preside el retablo una escultura de la Virgen con el niño, gótica del siglo XIII. En el interior de este recinto religioso también destacan los sepulcros góticos de la familia Herrera y el púlpito de yeserías de estilo Cisneros.

El ‘hilo’ del Ministerio de Cultura
Una vez comprobada la presencia en el Museo Nacional de Escultura de Valladolid de dos de los cuatro bajorrelieves sustraídos en 1977 de la ermita de Nuestra Señora de las Fuentes de Amusco la pregunta es obvia: ¿Dónde se encuentran los otros dos, concretamente las representaciones de la Presentación de Jesús en el Templo y la Circuncisión del Señor?
El profesor del Departamento de Historia del Arte de la Universidad de Valladolid, Ramón Pérez de Castro, asegura en declaraciones a Diario Palentino que, «quizá es una pregunta que habría que trasladar al Ministerio de Cultura por cuanto fue esta institución la que, al parecer, adquirió en una subasta las otras dos piezas artísticas religiosas que hoy se encuentran depositadas en Valladolid. Posiblemente, siguiendo el rastro de las primeras obras se podría llegar al paradero de las otras que faltan, aunque esta apreciación no deja de ser una simple opinión». Por lo demás, Pérez de Castro argumenta que estos bajorrelieves «tienen una calidad aceptable. Son propios de la Escuela del momento; intimista, preciosista y muy sentimental». «La Escuela Barroca, con Tomás de Sierra como una de las principales señas de la misma, está plasmada en distintas localidades de la provincia como Vertavillo, Fuentes de Nava o Villaumbrales», recuerda el experto.

Foto: Imagen de la representación "Adoración de los Pastores" y de la "Adoración de los Magos" cuyo bajorrelieve fue expoliado de la ermita de Nuestra Señora de las Fuentes de Amusco.

Monte Cildá

LAS HUELLAS BORRADAS DEL TIEMPO

El estado de abandono ha provocado la inclusión del yacimiento en la lista roja de Hispania Nostra.

El Norte de Castilla

La procuradora del PSOE por Palencia María Luz Martínez Seijo solicitará hoy en la Comisión de Cultura de las Cortes de Castilla y León la puesta en valor y especial protección del yacimiento arqueológico de Monte Cildá, situado junto a la localidad palentina de Olleros de Pisuerga.
El yacimiento de Monte Cildá se localiza en una meseta rocosa que destaca sobre el entorno, siendo esta privilegiada situación defensiva uno de los factores que explican la ocupación de este enclave desde la temprana romanidad.
Martínez Seijo señala en su proposición no de ley que el yacimiento de Monte Cildá existe desde el siglo III antes de Cristo como importante poblado indígena cántabro, siendo destruido por la invasión romana durante las guerras cántabras. Posteriormente, prosiguió la ocupación en los siglos I y II de nuestra era durante la invasión germánica, tras lo que resurgió su uso militar.
Las primeras excavaciones arqueológicas ejecutadas en el yacimiento se realizaron en el año 1891 por Romualdo Moro, capataz del Marqués de Comillas, aunque se ejecutaron sin ningún interés científico: solamente se pretendía hallar antigüedades.
Posteriormente, se realizaron excavaciones arqueológicas durante la campaña 1963-1965, que continuaron en el período de 1966 a 1969. La mayor parte del castro se halla aún por explorar. Aún así, la epigrafía encontrada en Monte Cildá es la más numerosa de las encontradas en toda la zona.
La procuradora también recuerda que Monte Cildá fue declarado bien de interés cultural en 1993, por lo que goza del máximo nivel de protección que la Ley de Patrimonio de Castilla y León otorga. «Sin embargo, se encuentra en un estado de abandono y desprotección que están fomentando su deterioro y expolio, situación que ha conllevado su inclusión, junto con otros 21 monumentos de la provincia de Palencia, en la lista roja del patrimonio elaborada por Hispania Nostra», señala Seijo, que considera que las Cortes deben de instar a la Junta para que tome medidas para la puesta en valor del yacimiento.

Santibáñez de la Peña (Palencia)

EL ABANDONO DEL CASTRO DE LA LOMA A DEBATE EN LAS CORTES

Las excavaciones están paralizadas y en estado de abandono desde el 2007 sin que la Junta haya hecho nada para evitarlo

Los Procuradores Socialistas por Palencia preguntarán el lunes en la Comisión de Cultura de las Cortes de Castilla y León por la situación del Castro de La Loma en Santibáñez de la Peña y el futuro del yacimiento arqueológico.
Después de haber sido rechazada la Proposición no de Ley en las Cortes de Castilla y León por el Grupo Popular para su protección y puesta en valor con argumentos del PP de que faltaba la memoria científica, la Procuradora palentina, Mª Luz Martínez Seijo, entiende que estos no son argumentos para dejar un yacimiento de esta magnitud en el estado de abandono en el que se encuentra, más aun cuando se conoce que la solicitud de BIC se solicitó hace dos años y que la Junta dispone de los informes anuales de excavaciones y no se puede aducir desconocimiento sobre la importancia de los enclaves en cuestión.
Por otro lado, la Consejería de Cultura de Castilla y León ha permitido que otra administración autonómica carente de ninguna titularidad sobre los materiales arqueológicos de este proyecto científico financiado por la Junta de Castilla y León y la Diputación de Palencia hayan permanecido en el Museo Marítimo del Cantábrico sin posibilidad de estudio y sin proceso de restauración alguno durante año y medio, cuando de acuerdo a la Ley de Patrimonio de Castilla y León y al Reglamento de Actuaciones Arqueológicas, el responsable de la custodia y entrega de los materiales en el museo al que correspondan es el director de las excavaciones, en este caso, Eduardo Peralta.
Además, es fundamental aclarar que la memoria científica final que la Junta pretende recibir requiere el acceso a los materiales de la investigación; un acceso que se está impidiendo al director de la Excavación.
La actual situación de abandono de este Castro, la paralización de su protección y las irregularidades a las que ha estado expuesto este yacimiento arqueológico ponen de manifiesto la dejadez y la pésima política de gestión del patrimonio en esta Comunidad, en manos de los actuales representantes de la Consejería de Cultura, y exigen una explicación y un compromiso de actuación para el Castro cántabro y asedio romano de La Loma situado en Santibáñez de la Peña.
Finalmente, el PSOE muestra su preocupación por el futuro de este yacimiento, que al parecer se encuentra en “punto muerto”. A nuestro juicio es lamentable que un castro y un campamento romano, cuyas características le sitúan como el más completo del Imperio Romano, estén en semejante estado de incertidumbre, razones que nos llevan a preguntar en las Cortes de Castilla y León por el futuro de este yacimiento y exigir una respuesta ante las irregularidades detectadas.

Monte Cildá

EL PSOE SOLICITA A LA JUNTA QUE PROTEJA EL YACIMIENTO ARQUEOLÓGICO
Situado en Olleros de Pisuerga, está declarado bien de interés cultural

El Norte de Castilla La procuradora socialista por Palencia María Luz Martínez Seijo ha solicitado en las Cortes de Castilla y León que se ponga en valor y se proteja el yacimiento arqueológico de Monte Cildá, situado junto a la localidad palentina de Olleros de Pisuerga.
El yacimiento de Monte Cildá se localiza en una meseta rocosa que destaca sobre el entorno, siendo esta privilegiada situación defensiva uno de los factores que explican la ocupación de este enclave desde la época romana.
Martínez Seijo recuerda en su proposición no de ley que Monte Cildá existe desde el siglo III antes de Cristo como importante poblado indígena cántabro, siendo destruido por la invasión romana durante las guerras cántabras y la población que residía en torno al castro se trasladó a Santa María de Mave.
La procuradora palentina también ha indicado que el Monte Cildá fue declarado bien de interés cultural en el año 1993, por lo que debería gozar del máximo nivel de protección que la Ley de Patrimonio de Castilla y León otorga. «Sin embargo, se encuentra en un estado de abandono y desprotección que está acentuando su deterioro», relata María Luz Martínez Seijo.
En la lista roja
Seijo también destaca que este yacimiento se encuentra alejado del municipio más cercano -Olleros de Pisuerga-, lo que dificulta su protección. Por todo ello, considera que las Cortes de Castilla y León deben de instar a la Junta para que tome las medidas oportunas para la puesta en valor de este yacimiento arqueológico para evitar su deterioro, situación que ha conllevado su inclusión, junto con otros 21 monumentos de la provincia de Palencia, en la Lista Roja del Patrimonio elaborada por Hispania Nostra para alertar de su precaria situación y de las necesidades de restauración.

Villamediana (Palencia)

RECUPERADA UNA TALLA DEL SIGLO XVI ROBADA HACE 15 AÑOS

Europa Press

Agentes de la Policía Nacional han recuperado una talla del siglo XVI, expoliada hace 15 años, Se trata de una imagen de San Juan que formaba parte del grupo escultórico de 'La Lamentación' del retablo de la Iglesia de Santa Columba de la localidad palentina de Villamediana.
La talla, según los datos facilitados a Europa Press por fuentes policiales, fue intervenida en una sala de subastas a finales del pasado año y podría haber alcanzado un elevado precio debido a su calidad.
Los investigadores comprobaron que en la iglesia de Santa Columba se había producido un robo en 1995 y que, según constaba en las bases de datos, todos los efectos fueron posteriormente recuperados. Con el fin de verificar si la talla que salía a subasta pertenecía al conjunto escultórico de Villamediana, se solicitó la colaboración del Delegado Diocesano de Palencia para que facilitara la documentación existente en sus archivos.
De forma paralela, el Delegado de Patrimonio de la Comisaría pudo verificar que, de las piezas sustraídas entonces, todas fueron recuperadas excepto una talla de San Juan que formaba parte del conjunto escultórico.
Gracias a una fotografía de los años 70 perteneciente al retablo de la iglesia, que fue comparada con otra de su estado actual, se pudo comprobar que faltaba la talla que había sido intervenida en la sala de subastas. La obra había sido adquirida hace unos diez años por su depositante en un mercadillo de antigüedades en malas condiciones de conservación y fue posteriormente restaurada.
La recuperación de la talla de San Juan por parte de agentes de la Brigada de Patrimonio Histórico de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) Central, de la Comisaría General de Policía Judicial, ha permitido completar el valioso grupo escultórico expoliado hace más de quince años.
La pieza, que será restituida a la iglesia de Santa Columba, será entregada hoy, a las 13:00 horas, al Delegado Diocesano en un acto que se celebrará en el Museo Diocesano de Palencia.

Quintanilla de la Cueza

LA VILLA ROMANA "LA TEJADA" ABRE SUS PUERTAS TRAS EL CIERRE INVERNAL

Es un yacimiento que se descubrió en 1970, cuya excavación entre 1971 y 1978 dirigió Miguel Ángel García-Guinea, y que posee interesantes restos arqueológicos hispanorromanos. Entre ellos, destaca su colección de mosaicos y el conjunto de habitaciones con ‘hipocaustos’.

Gente digital
Tras el preceptivo cierre de hoy lunes y tras el periodo invernal, mañana martes 2 de marzo se abre al público la Villa Romana La Tejada en Quintanilla de la Cueza. El horario establecido así como los periodos de apertura se han modificado. Así, hasta el 31 de marzo, (y del 1 al 31 de octubre), de martes a domingo estará abierto por las mañanas de 10,30 a 13,30 horas y tardes de 16 a 18 horas. A partir del 1 de abril y hasta el 30 de septiembre, por las mañanas: de 10 a 14 horas y tardes: de 17 a 20 horas. Los lunes (incluso festivos) permanecerá cerrada. Así como el periodo que va desde el 1 de noviembre al 28 de febrero.
La Villa Romana ‘La Tejada’, en Quintanilla de la Cueza, es un yacimiento que se descubrió en 1970, cuya excavación entre 1971 y 1978 dirigió Miguel Ángel García-Guinea, y que posee interesantes restos arqueológicos hispanorromanos de los siglos II a V de nuestra. Entre ellos, destaca su colección de mosaicos y el conjunto de habitaciones con ‘hipocaustos’, un sistema de calefacción en el subsuelo de la vivienda, precedente de las glorias y del moderno suelo radiante.
Recientemente la Comisión Regional de Patrimonio, aprobaba el proyecto para su acondicionamiento. Una actuación que fue fruto del concurso de ideas para la adecuación de la villa romana de Quintanilla de la Cueza, convocado por la Diputación de Palencia, propietaria del yacimiento arqueológico, con la colaboración de la Delegación en Palencia del Colegio Oficial de Arquitectos de León (COAL). El equipo dirigido por la arquitecta Rocío Rein, colegiada en Madrid, se alzó con el primer premio del concurso de ideas y el encargo del proyecto.
A partir de ahora la Institución Provincial está siguiendo los trámites necesarios para poder llevar a cabo esta obra, que supone una inversión en torno a los siete millones de euros, y que sin duda vendrá a completar, junto al recorrido de la villa romana La Olmeda, en Pedrosa de la Vega, un paseo romano de lujo por nuestra provincia de Palencia.

Carrión de los Condes

SE DESPRENDEN VEINTE METROS DEL ALERO DEL MONASTERIO DE SAN ZOILO

. Un hito del Camino de Santiago, paso obligado de los peregrinos, se cae a trozos en pleno Año Jacobeo.
. El resto de la cornisa del templo amenaza con caerse

Almudena Álvarez Palencia
Elmundo.es

Este martes, a las dos de la tarde, 20 metros del alero del Monasterio de San Zoilo de Carrión de los Condes (Palencia) se han desprendido literalmente. Sobre la acera y la carretera de la fachada principal del Monasterio cayeron grandes trozos de elementos del tejado.
"Por suerte hacía un día de mil demonios y no andaba nadie por la calle" así que no ha habido daños personales que lamentar, ha apuntado el gerente del Monasterio, José Antonio Perrino.
El caso es que esta parte del tejado llevaba ya tiempo amenazando con caerse y ahora con las fuertes lluvias y el viento no ha aguantado más, explica Perrino, quien ya había dado la voz de alarma en varias ocasiones.
La primera medida que se ha tomado ha sido vallar la zona donde se han producido los desprendimientos y no habían pasado ni 24 horas cuando unos técnicos de Patrimonio de la Junta de Castilla y León evaluaban los daños que, por cierto, han sido cuantiosos.
De entrada se ha planificado una intervención de urgencia en este monumento nacional, arreglando la parte que se ha desprendido y consolidando los otros 40 metros del alero de la fachada principal del Monasterio, porque el resto de la cornisa amenaza también con caerse.
Los desprendimientos se han producido precisamente en la fachada donde está la entrada de la Oficina de Turismo, la Biblioteca Jacobea, el Centro de Iniciativas Turísticas y por donde pasan todos los peregrinos que hacen el Camino de Santiago francés.
Es más, en breve la Junta de Castilla y León tiene previsto montar la exposición que ha programado dentro de las actividades del Jacobeo en todos los hitos del Camino.

Castro de la Loma

CARTA DEL ARQUEÓLOGO DE LAS EXCAVACIONES A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

Por Eduardo Peralta Labrador *

Con motivo de una reciente interpelación parlamentaria en las Cortes de Castilla-León en la que se preguntaba a los actuales responsables de la Consejería de Cultura de la Junta sobre el castro y los campamentos romanos del asedio de La Loma (Santibáñez de la Peña, Palencia) y el porqué todavía no se habían declarado Bien de Interés Cultural pese a su importancia, los representantes de dicha consejería han respondido que faltaba la memoria científica que al parecer tengo que entregar como director de las excavaciones. Sobre dicha afirmación he de puntualizar lo siguiente:
1-Difícilmente puedo ser el responsable del retraso porque la declaración de Bien de Interés Cultural no depende en absoluto de la entrega de ninguna memoria científica sino de un trabajo de delimitación de los yacimientos y del perímetro de protección que se les asigne con las correspondientes coordenadas. Por otra parte, la Junta dispone de mis detallados informes anuales de excavaciones y no puede aducir desconocimiento sobre la importancia de los enclaves en cuestión.
2-El que suscribe fue el que solicitó hace dos años de acuerdo con la propia Junta la declaración BIC para los yacimientos e inicié ese trabajo de delimitación de forma altruista y gratuita hasta que decidí interrumpirlo por los problemas que se me plantearon por el retraso de la Junta en el pago de mi última campaña de excavaciones en el 2007 (yo había adelantado con un crédito personal de 12.000 euros los fondos necesarios para poder llevar adelante la excavación).
3-Cuando la Junta finalmente abonó esa cantidad (enero del 2008), a los pocos días (principios de febrero del 2008) se produjo un hecho absolutamente impresentable que me ha impedido rematar mis trabajos de inventario e investigación de los materiales, requisito sin el que no es posible redactar memoria científica alguna: Los materiales de la excavación se estaban procesando en el Taller de Restauración en Seco del Museo Marítimo del Cantábrico de Santander. Se contaba para ello con el pertinente permiso del director de dicho museo y la Junta estaba informada de que allí se estaba trabajando con los materiales antes de su depósito definitivo en el Museo Arqueológico de Palencia. Pues bien, el Director de Cultura del Gobierno de Cantabria (Justo Barreda Cueto, del Partido Regionalista de Cantabria), en una actuación prepotente y carente de la mas elemental legitimidad, me arrebató los materiales y me impidió seguir trabajando en el Museo Marítimo del Cantábrico con los miembros de mi equipo. No entro a detallar los malos modos y la impresentable y ridícula actuación de los responsables de la Consejería de Cultura de Cantabria (el mencionado Director de Cultura y Carmen Quintanal, Jefa de Servicios de Centros Culturales), que sólo buscaban poder atacar con este asunto al director del museo, D. Jose Luis Casado Soto, persona de reconocido prestigio científico y personal.
4-Conociendo la Consejería de Cultura de Castilla-León estos hechos, se inhibió de todo ello y no hizo nada. Permitió que otra administración autonómica carente de ninguna titularidad sobre los materiales arqueológicos de un proyecto científico financiado por la Junta de Castilla-León y la Diputación de Palencia hayan permanecido secuestrados, sin posibilidad de estudio y sin proceso de restauración alguno durante año y medio (todavía siguen retenidos en el Museo Marítimo del Cantábrico).
5-Después de siete meses de paralización de mis trabajos y ante la inoperancia de la Junta de Castilla y León en defensa de sus propios intereses, denuncié ante los tribunales de Santander al Director de Cultura de Cantabria (Justo Barreda Cueto) por apropiación indebida y reclamé la devolución de los materiales arqueológicos de Santibáñez de la Peña. He de recordar a este respecto que, de acuerdo a la Ley de Patrimonio de Castilla-León y al Reglamento de Actuaciones Arqueológicas, el responsable de la custodia y entrega de los materiales en el museo al que correspondan es el director de las excavaciones, en este caso yo.
6-Es en este momento cuando por fín los responsables de la Junta actúan: El Director General de Patrimonio Cultural (Enrique Saíz Martín) da orden de buscar algo de qué acusarme para acudir en socorro de su desesperado colega cántabro. Lo encontraron: Todos los años tengo que enviar la solicitud de depósito temporal de los materiales para su estudio. Pues bien, el último año, a causa del problema del pago de mi excavación hube de mandar una serie de documentación directamente a Valladolid en vez de hacerlo como es habitual a través de la Delegación Territorial de Palencia. Entre toda esa documentación iba la solicitud de depósito de materiales que ahora aseguran que no mandé. Es decir, que esta leve y ridícula falta administrativa ha sido utilizada para intentar justificar a posteriori la injustificable actuación del Director de Cultura de Cantabria.
7-Es preciso recordar que el secuestro de los materiales se produjo a un mes de terminada mi última campaña de excavación y que a ningún otro arqueólogo se le ha aplicado de forma tan rigurosa y malintencionada la normativa de entrega de materiales. Uno de los múltiples ejemplos que pueden aducirse: En Herrera de Pisuerga (Palencia) se lleva excavando desde hace más de 25 años y nadie ha reclamado a los responsables de esa excavación la entrega de materiales o la correspondiente memoria científica.
8- El Director de Cultura de Cantabria, buscando una salida autojustificatoria, me acusó de tener escondidos en el Museo Marítimo materiales de muchos yacimientos de Castilla y de Cantabria. La Junta mandó a Santander al Jefe de la Sección de Inspección (Jose Javier Fernández Moreno) para verificar dicho extremo, pero no parece que se molestase mucho en comprobar que el contenido de las cajas era exclusivamente de La Loma porque recibí un escrito firmado por la Jefa del Servicio de Ordenación y Protección (Silvia Escuredo Hogan) donde se me pedían explicaciones. La estúpida acusación se debía a que las cajas donde se guardaban los materiales de Santibáñez de la Peña han pasado por todas mis excavaciones y algunas todavía llevan rótulos de los yacimientos arqueológicos por mí descubiertos y excavados con los pertinentes permisos a lo largo de mi vida de arqueólogo, tanto en Castilla como en Cantabria (Los materiales de esas otras excavaciones hace años que están entregados en el desaparecido museo de Santander y en los de Palencia y Burgos).
Para presionarme, Jose Javier Fernández Moreno (el Jefe de la Sección de Inspección) me llamó a mi teléfono personal en tono amenazador advirtiéndome con la posibilidad de expedientarme por todo lo anterior, en vez de comunicarme lo que procediese por el conducto reglamentario mediante un escrito oficial firmado.
8-El Director General de Patrimonio Cultural de la Junta (Enrique Saíz Martín) hizo que se enviase un escrito para que lo presentase en el Juzgado de Santander su colega Justo Barreda, imputado por los hechos relatados. El escrito estaba firmado por Jose Javier Fernández Moreno (Jefe de la Sección de Inspección). En él se afirmaba que yo he incumplido mis compromisos con la Junta y que ambas administraciones autonómicas han acordado la entrega de los materiales (sin inventario, sin estudio y sin contar con el director de las excavaciones). A causa de este escrito el Juzgado de Santander archivó la denuncia (cuestión que ha sido recurrida por mi abogado y que sigue su curso porque se han vulnerado mis derechos a la propiedad intelectual del estudio de los materiales por mí descubiertos y aportados a Castilla-León).
9-Lo único que jamás les ha preocupado en todo este esperpéntico asunto a los responsables de ambas administraciones autonómicas es la protección del patrimonio o los intereses de Castilla y León o del proyecto científico. Sólo han buscado salvar al causante de todo el problema: Justo Barreda Cueto, Director de Cultura de Cantabria. Por ello, los únicos responsables de que no haya memoria científica son los actuales representantes de ambas Consejerías de Cultura, en especial el Director de Cultura de Cantabria y su salvador, el Director General de Patrimonio Cultural de la Junta con sus subalternos. El que los yacimientos del asedio de La Loma no sean todavía BIC se debe exclusivamente a la ineptitud y a la dejadez de los actuales representantes de la Junta, que en todo este asunto flaco servicio le han hecho a la cultura y al patrimonio de Castilla-León.

Aclarar finalmente que la memoria científica final que la Junta pretende que les escriba, impidiéndome al tiempo el acceso a los materiales, se supone que he de hacerlo gratis y sin que paguen siquiera los múltiples gastos que implica (fechaciones de carbono 14, análisis de fauna en laboratorio, dibujo de los materiales, etc.).

Firmo este escrito en Santander a 27 de Junio del 2009, consciente de las represalias que se me avecinan desde ambas administraciones autonómicas y de que nunca más me permitirán volver a dirigir unas excavaciones arqueológicas en los yacimientos por mí aportados a la ciencia quienes nada han descubierto o aportado a sus respectivas comunidades autonómicas.

* Doctor en Protohistoria y Arqueología
Presidente del Instituto de Estudios Prerromanos y de la Antigüedad
Director del Proyecto Guerras Cántabras
DNI/ 13719986

Lista Roja en Palencia

LAS RUINAS AMENAZAN A 19 MONUMENTOS
El director general de Patrimonio, Enrique Sáiz, asegura que la lista de Hispania Nostra no es rigurosa, mientras que el PSOE califica los datos de vergonzosos

Raquel Martínez

El Norte de Castilla. Palencia

. Palencia es la segunda provincia del país con más bienes en peligro de conservación
. Patrimonio considera que la puesta en valor de los monumentos dinamiza la economía

La asociación Hispania Nostra, cuya finalidad es la de defender y poner en valor el patrimonio cultural español y su entorno, ha contabilizado 19 monumentos en la provincia de Palencia que se encuentran en peligro de conservación y están sometidos a riesgo de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores. Todos ellos se encuentran catalogados dentro de lo que Hispania Nostra denomina 'lista roja', un registro que, según la procuradora del PSOE en las Cortes de Castilla y León, María Luz Martínez Seijo, no ha dejado de incrementarse en los últimos años.
Según este estudio realizado por Hispania Nostra, Palencia ostenta el dudoso honor de ser la provincia de Castilla y León con mayor número de monumentos en mal estado de conservación, y la segunda de España, por detrás de Zaragoza, donde se contabilizan 25. Asimismo, Castilla y León es la primera región que aparece en la 'lista roja' con 102 monumentos en ruinas, muy por delante de Castilla La Mancha, con 43, y de Aragón, con 41.
Sin embargo, el listado elaborado por Hispania Nostra no cuenta con el beneplácito del director general de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León, Enrique Sáiz, quien se muestra muy crítico con este estudio. «Se trata de una lista privada, elaborada por unos aficionados al patrimonio, que se nutre de las votaciones que se realizan por Internet, por lo que el rigor deja mucho que desear», critica Enrique Sáiz, quien descarta que Castilla y León sea la comunidad autónoma con más bienes patrimoniales en mal estado del país. «Si se trata de buscar ruinas, está claro que en Estados Unidos no las van a encontrar porque su historia es muy reciente, sin embargo es más lógico que entre el patrimonio que existe en todos los territorios de Castilla y León haya algún monumento en ruinas», señala el director general de Patrimonio de la Junta.

Aumento paulatino
Por el contrario, la procuradora socialista María Luz Martínez Seijo confía en el rigor del trabajo de investigación redactado por Hispania Nostra y advierte de que el número de monumentos ruinosos de la provincia de Palencia, en lugar de decrecer, aumenta a grandes pasos hasta acercarse peligrosamente al primer puesto de la lista. «Es vergonzoso que los datos de Palencia cada vez sean peores. A principios del 2008 se contabilizaban 8 monumentos en grave estado de conservación, mientras que ahora hay 19, lo que quiere decir que el patrimonio de Palencia no está bien», subraya Martínez Seijo.
A pesar de que el presupuesto con el que cuenta Patrimonio para la conservación de los monumentos de la región es elevado, Enrique Sáiz considera que nunca es suficiente debido a la gran riqueza patrimonial con que cuenta Castilla y León. «La comunidad autónoma atesora más de la mitad de los monumentos que hay en todo el país y desde todas las administraciones se está haciendo un importante esfuerzo para mantenerlo, aunque el coste es muy alto», incide el director general de Patrimonio Cultural.
María Luz Martínez Seijo asegura que los procuradores del PSOE en las Cortes regionales continuarán demandando al gobierno de Juan Vicente Herrera que tome medidas en favor del patrimonio de Castilla y León, aunque denuncia que no siempre cuentan con el apoyo de los populares. «Estamos trabajando intensamente, ya que nos hemos interesado por algunos de esos bienes que recoge Hispania Nostra en su estudio, pero no siempre hemos tenido suerte, ya que en algunos casos hemos obtenido respuestas negativas basadas en argumentos peregrinos», reprueba la parlamentaria socialista.
Con respecto a la rentabilidad del importe económico destinado a la restauración del Patrimonio Cultural de Castilla y León, Enrique Sáiz destaca que la puesta en valor de los bienes patrimoniales son un valor añadido para la dinamización de la economía, sobre todo en la época actual que atraviesa el país, ya que considera que ayudan a fomentar el turismo cultural en los municipios de la provincia en unos momentos en que la despoblación es uno de sus grandes males.

. Dos visiones diferentes

. Patrimonio en riesgo

Foto: Interior en ruinas del monasterio de San Salvador de Nucales, en la localidad palentina de Nogal de las Huertas. / Soraya de las Sías.

Brañosera

LA PROPUESTA DE DECLARAR EL MUNICIPIO DE INTERÉS CULTURAL SALE ADELANTE
El PP apoya la iniciativa socialista en la Comisión de Cultura de las Cortes

El Norte de Castilla

La Comisión de Cultura de las Cortes de Castilla y León aprobó el lunes la propuesta de la procuradora del PSOE por Palencia María Luz Martínez Seijo de iniciar los trámites oportunos para declarar el municipio palentino de Brañosera como bien de interés cultural (BIC) en su categoría de sitio histórico, así como otorgarle la máxima protección y tutela que garantiza este tipo de declaraciones al amparo de la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León. La propuesta, enmendada desde las filas del Partido Popular, quedó definitivamente aprobada, según fuentes del PSOE, instando a la Junta de Castilla y León a que se dirija al Ayuntamiento de Brañosera para que estudie la conveniencia de solicitar el expediente de declaración de BIC del municipio.
La procuradora defendió su propuesta asegurando que pocos lugares en Castilla y León pueden tener más merecido este reconocimiento de sitio histórico, recordando que el 26 de febrero de 1997 los procuradores socialistas `presentaron una proposición no de ley con el objetido de que se firme un convenio que permita conmemorar anualmente la promulgación del Fuero de Brañosera. En ese momento se llegó a un acuerdo de los grupos mayoritarios en las Cortes de Castilla y León para consensuar una propuesta transaccional por la cual «las Cortes de Castilla y León instan a la Junta a participar, mediante convenios u otras fórmulas que en cada momento se estimen oportunas, en las conmemoraciones de la Carta de Población o Fuero de Brañosera».
El PP, a través de la procuradora palentina Carmen Fernández Caballero, propuso que fuera el Ayuntamiento quien solicite la incoación del expediente. Fernández explicó que «dada la relevancia que Brañosera ostenta sobre el origen de la organización municipal española y al tratarse de uno de los testimonios más antiguos sobre la repoblación castellana alto medieval, desde el Grupo Popular entendemos, y así lo hemos planteado, que sea el propio Ayuntamiento de Brañosera quien tome ésta iniciativa», según informaron los populares.

El Fuero de Brañosera

Corría el año 824, y reinaba Alfonso II "El Casto", rey de Asturias y León que consiguió la consolidación de la primitiva monarquía visigoda. Durante su reinado, Castilla era un conjunto de condados, dependientes del Reino Astur. Uno de aquellos condes, Munio Núñez, trajo a estas tierras cinco familias, de los llamados foramontanos, que probablemente venían de la zona de los Picos de Europa:

"Yo, Munio Núñez, con mi mujer Argilo, buscando el paraíso y esperando el premio, hago una puebla en estos parajes de osos y caza".
Así fue como Munio Núñez otorgó el fuero de Brañosera en el año 824, en un intento de repoblar la zona tanto eclesiástica como popularmente. Levantó, junto a su esposa Argilo, la iglesia de San Miguel y concedió a cinco familias el libre uso de todo el valle con dos únicas condiciones:
Dar parte de ese uso al que quisiera venir a poblar el valle y abonar al conde la mitad de la paga que se cobrara a los de las villas cercanas que hubieran apacentado sus ganados en estos terrenos. A cambio los pobladores de Braña-Osaria estarían exentos de vigilancia militar y del servicio en los castillos cercanos.
En épocas posteriores los habitantes de Brañosera intentarán confirmar su fuero ante otros condes. Este extremo corrobora la teoría jurídica que indica que los pobladores de estas tierras no tenían el dominio de ellas, sólo el libre uso de las mismas. Según recoge el Cartulario de San Pedro de Arlanza, estos fueros fueron confirmados, al menos, en dos ocasiones:

- En el año 912, el padre de Fernán González, don Gonzalo Fernández confirmó los fueros de Brañosera, la villa que fundó su abuelo el Conde Munio Núnez:
"Yo, Gonzalo Fernández, conde, he visto una carta escrita para el pueblo y la villa de Brañosera, copia de la que hicieron mis abuelos Nuño Núñez y Argilo, señalando los fueros y los términos de la dicha villa; y yo, reconociéndola, la restauro y confirmo para los vecinos de Brañosera. Lo firmo en la era 950" (nº 1, p. 3).
- En el año 968, los hombres de Brañosera volvieron a confirmar sus fueros ante Fernán González. Parece ser que también se confirmaron en el año 998 ante Sancho García.
El hecho de que la Carta de Población de Brañosera no haya llegado hasta nuestros días en su original ha dado lugar a diferentes opiniones en cuanto a su autenticidad. Según Pérez de Urbel, en el archivo de Silos (ms. 10, fol. 41) existe una copia sacada directamente del original, que se conservó en Arlanza hasta el siglo XVIII, y que fue copiada por el P. Liciano Sáenz en el siglo XVII.
A pesar de muchas interpretaciones, algunas en contra de la autenticidad del documento, precisiones en cuanto a su fecha, estudios sobre la genealogía de los condes, y diversas consideraciones del vocabulario que utiliza, no ha podido demostrarse fehacientemente que sea una falsificación ya que no se ha encontrado motivo que diera lugar a tal hecho. Por lo cual, Brañosera ostenta el calificativo de primer ayuntamiento de España.

Foto: Iglesia de Brañosera (Palencia).