Grabado en Muñogalindo (2)

EL PSOE PRESENTA UNA BATERÍA DE INICIATIVAS EN LAS CORTES

Martín Benito: “Si la Junta no autorizó el traslado de la pieza estaríamos ante un auténtico expolio del patrimonio cultural”

Los procuradores socialistas, José Ignacio Martín Benito y Mercedes Martín Juárez no cejarán en su empeño de aclarar lo sucedido en torno al grabado rupestre de Muñogalindo, por considerar que da la impresión que la Junta de Castilla y León no ha actuado correctamente en este asunto.

Sorprendentes resultan para el PSOE las declaraciones de los responsables de la Junta, tanto del director general de Patrimonio como del delegado territorial en Ávila, que han declarado en los pasados días que el grabado “está localizado” y “a metros de donde desapareció”. De ello, deducen los socialistas, que la Junta tenía conocimiento de la desaparición o traslado del grabado y, sin embargo, “se cruzó de brazos”.

Martín Benito recuerda que el desplazamiento de un Bien de Interés Cultural debe contar con el informe favorable de la Consejería de Cultura, conforme al artículo 35 de la Ley 12/2012, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León. Por todo ello, los procuradores redoblarán la batería de iniciativas sobre el grabado. A las ya presentadas en días pasados, ahora, los socialistas van a presentar varias preguntas en las Cortes de Castilla y León:

¿En qué lugar, y conforme a qué coordenadas geográficas, se encuentra localizado actualmente el grabado rupestre de Muñogalindo (Ávila)?

¿A cuántos metros de su original emplazamiento se encuentra ahora dicho grabado?

¿Emitió informe favorable la Consejería competente en materia de Cultura para el traslado del grabado rupestre de la dehesa de Garoza (Muñogalindo), conforme al artículo 35 de la Ley 12/2012, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León?

En caso contrario, esto es, que la Junta no autorizara dicho traslado, ¿se ha requerido al propietario del lugar donde se ubica actualmente dicho grabado, la devolución del mismo a su lugar de origen? Y, si lo ha hecho, por qué procedimiento, en qué términos y en qué fechas se ha hecho el requerimiento?

A este respecto, el portavoz de Cultura y Turismo del grupo socialista considera que si la Junta no autorizó el “traslado”, estaríamos ante un “auténtico expolio del patrimonio cultural”. Para Martín Benito, después de seis años de este “traslado”, la Junta está tardando demasiado en devolver el grabado a su emplazamiento original.

Por otro lado, el PSOE quiere conocer la posición de la Comisión Territorial de Patrimonio en el asunto, por lo que van a solicitar también copia de las actas de la Comisión Territorial de Patrimonio donde se haya tratado sobre el grabado rupestre de la dehesa de Garoza (Muñogalindo, Ávila), desde que se tuvo conocimiento de su desaparición o “deslocalización” hasta el momento presente.

.Copia de la correspondencia mantenida entre la Comisión Territorial de Patrimonio y la Junta de Castilla y León relacionada con la desaparición o “deslocalización” del grabado rupestre de Muñogalindo (Ávila).

Grabado en Muñogalindo (1)

PREGUNTAN EN LAS CORTES POR LA DESAPARICIÓN DE UN GRABADO EN ÁVILA

La pieza arqueológica se encontraba en la dehesa de La Garoza

abc.es

Los procuradores socialistas en las Cortes de Castilla y León José Ignacio Martín y Mercedes Martín se han interesado hoy por el paradero de un grabado prehistórico que, al parecer, puede haber desaparecido de una finca de Muñogalindo (Ávila).

El grabado, que se encontraba en la Finca Garoza, en este municipio situado a dieciocho kilómetros de la capital abulense, donde el pintor vasco Agustín Ibarrola está realizando un proyecto de decoración en la roca, ha desaparecido de su lugar de ubicación, tal como ha denunciado el PSOE en una nota.

Se trata de un grabado realizado sobre una roca granítica de poco más de un metro de longitud y unos ochenta centímetros de anchura que se encuentra recogida en el Inventario Arqueológico de Ávila.

Los procuradores han mostrado su preocupación por la posible desaparición de la pieza y han registrado en las Cortes una pregunta para conocer si la Junta de Castilla y León tiene constancia de la desaparición de esta pieza de su lugar de origen o si ha sido trasladada a otro emplazamiento.

Igualmente, han preguntado si la Junta ha realizado alguna gestión para recuperar el grabado y devolverlo a su lugar de origen.

Cervera y Perazancas en las Cortes

LA JUNTA RECHAZA DECLARAR BIC A LA ERMITA DE SAN VICENTE  EN CERVERA DE PISUERGA

El grupo popular se opone a la restauración de la ermita de Perazancas que se encuentra apuntalada.

diariopalentino.es - miércoles, 19 de junio de 2013

El grupo parlamentario socialista de las Cortes de Castilla y León también había solicitado la restauración del ábside del templo de San Pelayo ubicado en Perazancas de Ojeda

La Junta de Castilla ha rechazado la propuesta realizada por los parlamentario socialista en las Cortes de Castilla y León para que se iniciase la declaración de Bien de Interés Cultural de la ermita de San Vicente de Cervera de Pisuerga y la restauración del ábside de la ermita de San Pelayo de Perazancas, tras llevar cinco años apuntalada.

Según afirman los procuradores socialistas que presentaron ayer en la Comisión de Cultura de las Cortes dos iniciativas al respecto, ambas fueron rechazadas por el Partido Popular «sin otra justificación que la de no encontrarse dentro de las prioridades de la Institución Autonómica».

Ademas, explican que mientras el rico patrimonio de arquitectura rupestre del norte palentino y burgalés «pasa desapercibido» con la única y reciente declaración de BICde la Iglesia rupestre de Olleros de Pisuerga, el Gobierno de Cantabria ha puesto en valor los eremitorios más próximos a Castilla y León, en la zona de Valderredible.

Recuerdan también que la iglesia de Perazancas está en grave peligro a pesar de que la Junta Vecinal ha pedido reiteradamente la intervención de la Institución Regional para la restauración del monumento y evitar así su progresivo deterioro y riesgo de derrumbe.

El PSOE lamenta que sea un alcalde de la Montaña Palentina, el procurador y alcalde de Guardo, Juan Jesús Blanco, «quien justifique el rechazo de estas iniciativas y se burle de las propuestas que se presentan para la reparación y promoción del patrimonio de Palencia, la provincia que más monumentos tiene en la Lista Roja de Patrimonio de toda España».

Finalmente opinan que con el rechazo de estas iniciativas para que la Junta se responsabilice del mantenimiento y protección de estos dos monumentos, «se está obviando el valor patrimonial y monumental, la puesta en valor de dos recursos culturales muy importantes y todo ello en detrimento de una zona que, contando con un rico patrimonio natural y cultural, ha apostado por el turismo como uno de sus principales motores de desarrollo socioeconómico».

Desplomes, derrumbes y desprendimientos

RADIOGRAFÍA A LA SITUACIÓN DEL PATRIMONIO DE CASTILLA Y LEÓN
Un patrimonio apuntalado y sin recursos

VER VIDEO DEL DEBATE EN LAS CORTES

El pasado martes, 10 de junio de 2013, tuvo lugar en las Cortes de Castilla y León una interpelación formulada por el grupo parlamentario socialista a la Consejera de Cultura y Turismo sobre gestión y conservación del patrimonio histórico y artístico. Incluimos en este post el video del debate protagonizado entre José Ignacio Martín Benito y la consejera Alicia García.

Foto: Apuntalamiento en el ermita de Perazancas (Palencia).