15 propuestas para relanzar el patrimonio cultural

EL PSOE DEFIENDE EL DESARROLLO DEL 1% CULTURAL EN LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN Y EL PP LO RECHAZA.

Los socialistas reclaman el retorno de los restos de Atapuerca a la Comunidad

VER VIDEO DEL DEBATE

La moción incluía una batería de 15 propuestas para "salir del marasmo en el que la Junta ha sometido al patrimonio", según dijo en la defensa de la moción el portavoz de Cultura del grupo socialista, José Ignacio Martín Benito.

Según el procurador, la Junta no ha comprendido que el mantenimiento del patrimonio histórico y artístico es "el principal baluarte" del sector turístico de Castilla y León. "El largo rosario de incumplimientos de la Consejería muestra un patrimonio histórico desolador, que es una cruz para el sector turístico, apostilló.

Entre sus propuestas volvió a reclamar la aplicación del 1 % Cultural, la puesta en marcha del Instituto de Patrimonio Cultural, así como la elaboración de un análisis, por parte de los técnicos de la Consejería, del estado de los bienes culturales, si bien también insistió en que las piezas de Atapuerca retornen a la Comunidad, pues en la actualidad se hallan dispersas por Cataluña, Madrid y Zaragoza.

Toro en la Lista Roja

EL PUENTE MAYOR Y EL ALCÁZAR SE INCORPORAN AL CATÁLOGO DE MONUMENTOS EN PELIGRO DE HISPANIA NOSTRA

El PSOE urge al alcalde a adoptar medidas para preservar ambos bienes y la iglesia de San Pedro que también presenta una pésima conservación

La Opinión de Zamora, 27 septiembre 2014

MARÍA JESÚS CACHAZO La asociación Hispania Nostra ha incluido dos de los monumentos más emblemáticos de Toro, el Alcázar y el Puente Mayor, en la Lista Roja del Patrimonio por su deterioro y su preocupante estado de conservación. Ambos bienes se suman a la iglesia de San Pedro del Olmo que ya fue incluida hace tiempo en el listado elaborado por la asociación que, con su Lista Roja, pretende denunciar el estado de conservación del patrimonio nacional y fomentar su recuperación. El PSOE ha mostrado abiertamente su preocupación por la inclusión del Alcázar y del Puente Mayor en este listado de Hispania Nostra que, entre sus asesores y colaboradores, cuenta con los mejores expertos en patrimonio del país. Como apuntó el PSOE, el estado de conservación de ambos monumentos es preocupante y han sido incluidos en la Lista Roja por encontrarse sometidos al riesgo de desaparición, destrucción o alteración esencial de sus valores.

Del Puente Mayor Hispania Nostra destaca que su conservación es «lamentable» y que ofrece un «aspecto de ruina preocupante, desamparado a su suerte». Además resalta que «está lleno de pegotes y remiendos como consecuencia de los hundimientos y erosión del suelo propios de una zona fluvial», aunque también subraya que «la fábrica se encuentra amenazada por la erosión, favorecida por el crecimiento de la maleza sin control, que lo socava poco a poco». Además, en su informe, la asociación matiza que «muchas partes del puente se encuentran fragmentadas y que casi la mitad de su muro perimetral ha desaparecido, fruto de la barbarie y el robo y también de la caída de los bloques al lecho del río, fruto del desamparo de la infraestructura». En la base del monumento, según la asociación, crecen grandes árboles que dañan pilares y cimientos, aunque también subraya que, en épocas de crecida, la zona de los cinco pilares «se ve siempre amenazada porque el agua llega casi a sobrepasar la luz de los arcos apuntados».

En esta Lista Roja también ha sido incluido el Alcázar monumento que, según la asociación, «se encuentra en un estado de abandono y suciedad total, lo que es inconcebible» sobre todo porque, asociaciones y colectivos que desarrollan una actividad en su interior, «conviven con la ruina y la falta de mantenimiento». Sobre el exterior del monumento resalta que su estado es «aparentemente aceptable» y que el mayor deterioro puede apreciarse en el interior del edificio. Así, el vestíbulo de entrada presenta «una apariencia desastrosa con instalaciones eléctricas colgando, restos arquitectónicos por el suelo, desconchones de pintura y humedades». Las aulas que en su día sirvieron como Escuela-Taller y, en origen, «crujía principal del castillo» se encuentran repletas de basura y escombros. En la parte superior, se pueden apreciar desprendimientos, escalones rotos, forjados dañados por la humedad, restos de basura, techos desprendidos o ventanas dañadas. En base a este análisis , el PSOE ha recordado que, a diferencia de la iglesia de San Pedro, el Alcázar y el Puente Mayor «son propiedad directa del Ayuntamiento y, por lo tanto, su responsabilidad es velar por su conservación». Así, el PSOE ha instado al equipo de Gobierno popular «a tomarse de una vez por todas en serio el patrimonio y a velar por su futuro». De otro lado destacó que la inclusión de estos bienes en la Lista Roja «es una muestra más del abandono que el alcalde y su equipo ejercen sobre el patrimonio y, en el fondo, no es más que una falta de respeto a los ciudadanos». Por último, animó al alcalde a que comience a trabajar en la conservación del patrimonio «antes de que sea tarde» y a que adopte medidas para preservarlo.

Deficiencias y riesgo

. Protección. El Puente Mayor cuenta desde el 16 de abril de 2009 con la declaración de Bien de Interés Cultural, en la categoría de monumento. Al margen de la construcción, también su entorno se encuentra protegido para velar por la adecuación ambiental de los alrededores.

. Daños. Hispania Nostra destaca que el Puente Mayor está lleno de remiendos por los hundimientos del suelo y que la fábrica se encuentra amenazada por la erosión. También resalta que ha desaparecido parte del muro perimetral.

. Riesgos. La asociación apunta como principales riesgos la pérdida de elementos estructurales, la fragmentación de paramentos, humedades y acumulación de maleza y la desaparición de sus escasos elementos decorativos.

. Monumento. El Alcázar de Toro fue declarado Bien de Interés Cultural, en la categoría de Monumento, el 6 de septiembre de 2012. Su entorno también cuenta con este reconocimiento para ampliar su protección visual y paisajística.

. Problemas. El deterioro del edificio se aprecia sobre todo en el interior con instalaciones eléctricas sueltas, humedades, escalones rotos, vigas dañadas, techos desprendidos, basura o la falta de señalización para alertar el peligro

. Amenazas. Para la asociación que ha elaborado la Lista Roja las principales amenazas para este bien son la rotura de elementos arquitectónicos, la humedad, la acumulación de maleza en su interior o la desaparición histórica del lugar en el que se enclava el antiguo Alcázar.

Fachada de uno de los laterales de la fortaleza. | Foto M. J. C.

. Amparo. Las primeras referencias históricas sitúan el origen de la iglesia de San Pedro del Olmo en el siglo XIII. De estilo románico mudéjar, el templo fue declarado Monumento Artístico Nacional en el año 1929,

. Abandono. Hispania Nostra incluyó hace tiempo esta iglesia en la Lista Roja por su más que evidente deterioro. Sus principales problemas son que la nave carece de cubierta, los desprendimientos de cornisas, tejas o muros y que los ábsides están desprotegidos,

. Peligros. La iglesia de San Pedro del Olmo presenta como principales riesgos la erosión y pérdida de los ladrillos mudéjares, fragmentación de paramentos, la humedad o la desaparición de las pinturas góticas del ábside.

Iniciativa en favor de Castrotorafe

EL PSOE INSTARÁ A LA JUNTA A QUE, EN COLABORACIÓN CON LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA, DETENGA EL DETERIORO DEL MONUMENTO

También el Procurador del Común ha hecho lo propio

Los procuradores socialistas zamoranos han presentado una proposición no de Ley en las Cortes autonómicas por la que instan a la Junta de Castilla y León, en virtud de las competencias que le confiere la Ley de Patrimonio, a que, en colaboración con la Diputación Provincial de Zamora, ponga en marcha medidas encaminadas a evitar el progresivo deterioro de las murallas del denominado “Despoblado de Castrotorafe” (San Cebrián de Castro, Zamora), y, en su caso, faciliten la debida restauración de las mismas.

En este sentido, el portavoz de Cultura y Turismo del grupo parlamentario socialista, José Ignacio Martín Benito, ha querido llamar la atención ante la inexorable ruina y desaparición de las murallas, si no se actúa de una vez por todas. En este sentido, el procurador señala que en los últimos años se están produciendo continuos derrumbes y desprendimientos en la cerca del monumento. Castrotorafe es propiedad de la Diputación de Zamora y está declarado Monumento Nacional por decreto de 3/06/1931 (Bien de Interés Cultural en la legislación actual).

El Procurador del Común ya ha actuado varias veces de oficio ante el mal estado del monumento –incluido en la Lista Roja de Hispania Nostra; lo hizo en 1996, 2005 y 2012, como recuerda en el Informe 2013, que se verá en las Cortes el próximo día 23 de septiembre.

El PSOE ha denunciado ante las Cortes en varias ocasiones el estado de Castrotorafe y ha presentado varias enmiendas a los presupuestos regionales en los últimos años, enmiendas que fueron rechazadas por el Partido Popular. El procurador Martín Benito preguntó a la Junta sobre si había alguna previsión de realizar alguna intervención en el monumento y el 15 de mayo la Consejera contesto negativamente. Paradójicamente, la respuesta recogía que “Las obras o intervenciones en bienes integrantes del Patrimonio Cultural de Castilla y León se determinan atendiendo al estado conservación de los mismos, en función de las disponibilidades presupuestarias, preferentemente sobre bienes declarados de Interés Cultural y en un marco de actuación coordinada con los titulares y gestores de dichos bienes”. Sin embargo, nada se ha hecho ni se tiene previsto hacer.

La espera de los Templarios

NEGATIVA A PONER EN MARCHA UNA RUTA DE LOS TEMPLARIOS EN CASTILLA Y LEÓN


infobierzo.com

La propuesta socialista defendida por el procurador socialista Francisco Javier Muñoz Expósito en la Comisión de Cultura celebrada este lunes en las Cortes de Castilla y León trataba de promocionar los espacios relacionados con la Orden del Temple en toda la Comunidad con el objetivo de contar con un elemento más de atracción turística.

En su intervención, el procurador socialista incidió en que Castilla y León “cuenta con un rico patrimonio cultural y natural y una serie de tradiciones populares vinculadas a la Orden del Temple que aconsejan su aprovechamiento como recurso turístico”, por lo que abogó por unir todos los puntos que tienen o tuvieron relación con la Orden del Temple en la Comunidad y crear la “Ruta de los Templarios en Castilla y León”, que serviría de estímulo al desarrollo turístico de los territorios de su entorno.

“Son muchos los enclaves que a lo largo de toda la geografía castellano y leonesa se relacionan de una u otra forma con los Templarios” señaló, tras destacar la ermita de San Bartolomé en el interior del Cañón del Río Lobos, la Iglesia de la Veracruz en Segovia y el Castillo de los Templarios de Ponferrada entre los exponentes que sobresalen en Castilla y León.

En opinión del procurador socialista, “es sorprende que el Partido Popular rechace la propuesta aduciendo que la Junta tiene una planificación en lo referente al turismo y no se puede atender a la demanda del momento actual.”

Muñoz Expósito incidió asimismo en que “el sector turístico no pasa por su mejor momento y propuestas como estas no deben despacharse con excusas de mal pagador para que luego, a la vuelta de la esquina, cuando a alguien se le ocurra la realización de una serie de televisión, película o trilogía literaria con éxito corramos todos a la elaboración de una ruta turística relacionada con los Templarios”.

Foto: Castillo de Ponferrada.

Desplomes, derrumbes y desprendimientos

RADIOGRAFÍA A LA SITUACIÓN DEL PATRIMONIO DE CASTILLA Y LEÓN
Un patrimonio apuntalado y sin recursos

VER VIDEO DEL DEBATE EN LAS CORTES

El pasado martes, 10 de junio de 2013, tuvo lugar en las Cortes de Castilla y León una interpelación formulada por el grupo parlamentario socialista a la Consejera de Cultura y Turismo sobre gestión y conservación del patrimonio histórico y artístico. Incluimos en este post el video del debate protagonizado entre José Ignacio Martín Benito y la consejera Alicia García.

Foto: Apuntalamiento en el ermita de Perazancas (Palencia).

Desplome en Palencia

DERRUMBE DE PARTE DEL CASTILLO DE BELMONTE DE CAMPOS

El abandono y el tempoal de viento han contribuido a la caída de una estructura incluida en la Lista Roja del Patrimonio.

El Norte de Castilla

Poco después de las 15:00 horas de este lunes parte del castillo de Belmonte de Campos (Palencia) se ha venido abajo. «Por suerte no había nadie y no ha habido que lamentar males mayores», ha comentado el alcalde de la localidad, Jesús Alfonso Agúndez.

El regidor palentino asegura que el temporal de viento de las últimas horas ha contribuido al derrumbe de una estructura incluida en la lista roja de Patrimonio por su abandono. «Yo llevo diez años como alcalde y la Junta de Castilla y León tiene constancia de este problema desde el primer día», ha indicado Jesús Alfonso Agúndez, quien ha recordado que la fortaleza es de propiedad privada.

Aún así, desde el Ayuntamiento de esta localidad terracampina se advierte que la familia propietaria del castillo ha intentado ceder la estructura a la Junta sin suerte desde hace años. «Encargaron un plan director de recuperación hace tres años y el coste de la rehabilitación rondaba los 300.000 euros», ha concluido el alcalde.

A pesar de haber sido declarado como monumento histórico-artístico desde el 3 de junio de 1931, se encuentra incluido en la lista roja de Patrimonio de la asociación Hispania Nostra para la defensa del patrimonio.

Derrumbe en Castrotorafe

INICIATIVAS SOCIALISTAS SOBRE LA FORTALEZA MEDIEVAL

La preocupación ante el estado de esta fortaleza es máxime cuando además los presupuestos de la Junta para 2013 han dejado la partida de conservación del patrimonio reducida a la mínima expresión

 Ante la preocupación del PSOE por el estado en el que se encuentra la fortaleza de Castrotorafe “tan ligada a la historia zamorana, a la vía de la Plata, al Reino de León y a la Orden Militar de Santiago”, el portavoz socialista de Cultura y Turismo y procurador por Zamora, José Ignacio Martín Benito, ha registrado en las Cortes de Castilla y León una pregunta para su contestación por escrito dirigida a que la Junta informe de las actuaciones que ha llevado a cabo con relación al Bien de Interés Cultural de Castrotorafe (Zamora) en los
últimos cinco años (2008-2012) y a cuánto han ascendido las aportaciones libradas por la Junta conforme a dichas actuaciones.
Junto a esta iniciativa, Martín Benito ha registrado la solicitud de documentación referida a la copia del Plan Director del despoblado, castillo y murallas de Castrotorafe, declarado Monumento Nacional en 1931 y Bien de Interés Cultural conforme a la legislación actual, especificando que aquellos documentos que obren en soporte informático, sean facilitados en dicho formato.
“La preocupación ante el estado de esta fortaleza es máxime cuando además los presupuestos de la Junta para 2013 han dejado la partida de conservación del patrimonio reducida a la mínima expresión”, señala Martín Benito quien advierte del gran riesgo que corre la conservación de nuestro patrimonio cultural, “pues si no hay preocupación ni partidas para su mantenimiento, estará avocado al deterioro, al avance de la ruina y a la desaparición.”
Para Martín Benito, la Junta de Castilla y León está matando a la gallina de los huevos de oro del sector turístico de Castilla y León que es su patrimonio cultural ¡”porque sin patrimonio cultural no hay turismo y sin turismo se reduce todavía más la actividad económica, que en la comunidad supone el 10% del PIB” por lo que pide a la Junta que contemple medidas especiales para atender de urgencia aquellos bienes culturales que están a punto de desaparecer si no se actúa con prontitud.

“Y Castrotorafe es uno de ellos, donde todos los inviernos se vienen produciendo derrumbes de los lienzos de las murallas. El último en los días pasados: el desprendimiento en la parte norte de la murallas exterior”, destaca Martín Benito, quien en este sentido critica el despilfarro de que hace gala la Junta de Castilla y León, “incrementando el presupuesto en el Palacio de Congresos de Zamora, gastándose millones de euros en hacer un agujero y taparlo mientras deja que desaparezca una joya del patrimonio de la Comunidad como es Castrotorafe.”

Fortificaciones de frontera (2)

EL PSOE LAMENTA QUE EL PP RECHACE LA RUTA DE LAS FORTIFICACIONES

Noticias de Castilla y León

El portavoz socialista de Cultura y Turismo, José Ignacio Martín Benito, ha lamentado que el Partido Popular rechazara hoy en las Cortes la puesta en marcha de una “Ruta de las fortificaciones de frontera de los reinos de León y Castilla” e insertarla dentro de las Grandes Rutas Culturales de la comunidad.

La propuesta socialista pretende "el desarrollo de una ruta interior, que persigue dinamizar territorios marginales y afectados por la despoblación, como es la Tierra de Campos. Al tiempo, busca también una labor educadora sobre nuestro pasado cultural". "El PSOE aspiraba a que este patrimonio tuviera una dimensión social y se incardinara, con las actuaciones precisas para su mantenimiento y conservación, dentro de las rutas turísticas de la comunidad", según el grupo socialista

“La propuesta se fundamentaba en la necesidad de impulsar los atractivos culturales de la comunidad como oferta y reclamo turístico”, señala e procurador socialista, quien acusa a la Junta de no establecer objetivos ni preocuparse por vertebrar la oferta turística de la comunidad. “Las políticas del gobierno del PP reman en sentido contrario a la promoción y a la coordinación turística, como se ha puesto de relieve en los malos datos del sector turística de 2011 en la comunidad, pues mientras fue un buen año para el turismo en España y un mal año para el turismo en Castilla y León”, indica Martín Benito.

Por otro lado, Martín Benito denuncia que "las medidas adoptadas crean desconcierto entre las empresas del sector (hosteleros, alojamientos de turismo rural, operadores turísticos…) y que se encaminan a la destrucción de empleo". Desde el PSOE indican que "cabe recordar el cierre (parcial o total) de las Casas de Parque.; la decisión de suprimir la Comisión Interconsejerías de Turismo de Castilla y León, conforme al proyecto de Ley de Medidas Financieras".

"Esta Comisión estaba contemplada en la Ley de Turismo, aprobada por unanimidad el 24 de noviembre de 2010, como un órgano de coordinación de la administración autonómica en materia turística, con la finalidad de promover y coordinar las políticas dirigidas a mejorar la competitividad del sector turístico".

En esta línea, el representante socialista advierte que “la aportación al PIB del Turismo en Castilla y León, que actualmente supone el 10 %, se seguirá resintiendo si no se cambia de política turística, si no se define de nuevo la política de promoción y no se desguaza desde la administración las posibilidades del turismo en el mundo rural.”

Para el PSOE, el PP está "desaprovechando los recursos naturales y culturales de Castilla y León para crear empleo en el sector turístico". Para Martín Benito, “la Junta no sólo no crea empleo, sino que se lo destruye”, y se pregunta si “con estas políticas sigue pensando la Consejera que se crearán 15.000 puestos de trabajo, como prometió en su programa de gobierno el 31 de agosto de 2011 o, más bien, se destruirá empleo”.

Los socialistas consideran que la Junta de Castilla y León y el Partido Popular "están fracasando en la política de promoción turística de la comunidad, porque carecen de ideas y de voluntad política".

“Ignorar el potencial cultural y natural y no ponerlo en valor, es no apostar por el sector turístico de Castilla y de León”, señala Martín Benito.

Foto: Castillo de Cea (León).

Fortificaciones de frontera (1)

PROPUESTA EN LAS CORTES DE UNA RUTA DE FORTIFICACIONES EN LOS REINOS DE LEÓN Y CASTILLA

Se extiende por las provincias de León, Palencia, Valladolid, Zamora, Salamanca y Ávila

Las Cortes de Castilla y León debaten este lunes la proposición no de Ley presentada por el grupo socialista para promover una “Ruta de las fortificaciones de frontera de los reinos de León y Castilla” e insertarla dentro de las Grandes Rutas de Castilla y León.

El portavoz socialista de Cultura y Turismo recuerda que entre los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de Castilla y León, destaca la riqueza de un patrimonio militar en lo que fue la línea fronteriza de los reinos de León y Castilla en la Edad Media, conformada por una amplia red de castillos y murallas, que discurren desde el norte al sur de la comunidad, muchas de las cuales subsisten actualmente.
Convencidos de su valor tanto cultural como turístico, el PSOE aspira a que este patrimonio tenga una dimensión social y se incardine, con las actuaciones precisas para su mantenimiento y conservación, dentro de las rutas turísticas de la comunidad.
Martín Benito aboga por la puesta en valor que promueva estas construcciones como un activo y un nuevo producto turístico sobre la historia de Castilla y León; “una comunidad que tiene en el patrimonio natural y cultural una de sus señas de identidad y sobre los que se asienta su principal oferta turística”, indica el procurador.

El contexto histórico
La línea fronteriza entre León y Castilla a lo largo de la segunda mitad del siglo XII y primeras décadas del XIII, se pobló de fortificaciones y castillos, en el contexto de las continuas luchas entre los dos reinos, especialmente en la Tierra de Campos. Aquí, la línea fronteriza se dirimía oscilante entre los ríos Cea y Pisuerga. La disputa del territorio fue la causa de constantes disputas y enfrentamientos armados entre los dos reinos, sobre todo en el periodo que va desde 1157 hasta 1230.
Desde 1157, fecha del óbito de Alfonso VII, El Emperador, hasta 1230, cuando muere el monarca leonés Alfonso IX, los reinos de Castilla y León seguirán caminos, con constantes fricciones, lo que llevó a diversos conflictos militares y a los consiguientes tratados de paz.
La línea defensiva de León con Castilla se asentaba en un territorio sin accidentes geográficos notables, como la Tierra de Campos, donde la frontera quedaba difusa y sujeta tanto a las ocupaciones militares como a los consiguientes tratados.
En este contexto, jugaron un destacado papel las fortificaciones leonesas- y sus réplicas castellanas. Tanto Fernando II como su hijo y sucesor, Alfonso IX, llevaron a cabo una política encaminada a fortalecer demográfica y militarmente la línea fronteriza con Castilla, organizando el territorio con el concurso de los magnates del reino y de los propios concejos. La frontera interna desapareció con la unificación de los dos reinos en 1230, en la persona de Fernando III.
El contexto y los pormenores históricos figuran en los antecedentes de la PNL, por lo que excusamos ahora su exposición.

Una línea de norte a sur plagada de castillos y murallas
Resultado de aquellos conflictos fue la fortificación de la línea defensiva entre los dos reinos. Restos de aquellas fortificaciones se extiende por las provincias de León, Palencia, Valladolid, Zamora, Salamanca y Ávila.
De aquella época subsisten, en mayor o menor grado algunas de ellas. Entre otras, en la provincia de León, además de Mansilla de las Mulas, cabe destacar los restos de la fortificación de Almanza, Ardón, Laguna de Negrillos, Cea, Rueda del Almirante, Valderas; en Palencia, restos de las fortificaciones de Guardo, Carrión y Saldaña: en Valladolid, Urueña, Barcial de la Loma, Tordehumos, el castillo de San Pedro de Latarce y Tiedra, entre otros. En Zamora, Villalpando, Belver de los Montes, Castronuevo y el primer recinto de Toro. Otras plazas próximas a la frontera fueron, entre otras Alba de Tormes y Béjar (Salamanca) y Piedrahita (Ávila).

El estado de conservación
Buena parte de estas fortificaciones se encuentran en mal estado, deterioradas por el paso del tiempo. En otras se han llevado a cabo, o se están llevando, actuaciones concretas. Construidas, en su mayor parte, con cal y canto rodado, muchas de ellas resisten el paso del tiempo, presentando problemas de estabilidad, como consecuencia de la pérdida de masa y los efectos de la erosión pluvial que mina la cimentación; como consecuencia de ello, se producen desprendimientos y, en consecuencia, las estructuras defensivas, acaban por desmoronarse.

Foto: Castillo de San Pedro de Latarce (Valladolid).

Fortificaciones de frontera

CASTILLOS EN TIERRA DE NADIE
El PSOE propondrá una Ruta de la Frontera para evitar la ruina de fortalezas como las leonesas de Cea y Almanza

Emilio Gancedo

Diario de León En algunas etapas de la Edad Media fue espacio de frontera disputado por los monarcas de León y Castilla, tierra de nadie que alternativamente perteneció a uno y otro reino, y actualmente parece seguir en ese mismo ‘limbo’ territorial, aquejado de una agudísima despoblación, olvidado por las agendas políticas y aislado en materia de inversiones e infraestructuras: es el extremo Este de León, esa larga ribera del Cea y también del Valderaduey que conforma el límite de la provincia leonesa con la palentina.

Su situación no es muy diferente a la de otras comarcas que se encuentran en el corazón de la actual comunidad autónoma, y por esa razón el partido socialista presentará, antes de fin de año, una Proposición No de Ley instando a la Junta a crear un nuevo itinerario cultural, el de las Fortificaciones de Frontera entre los Reinos de León y Castilla; ruta que aprovecharía como atractivo turístico las fortalezas y castillos existentes en ese espacio histórico que cruza las provincias de León, Zamora, Palencia, Valladolid y Salamanca para ‘salvar’ de la ruina dichos monumentos y, a la vez, aportar iniciativas de desarrollo a estas áreas rurales.

Así, el portavoz socialista de Cultura y Turismo en las Cortes autonómicas, José Ignacio Martín Benito, principal impulsor de este plan, ha recalcado «la gran riqueza del patrimonio militar situado en lo que fue la línea fronteriza de los reinos de León y Castilla, conformado por una amplia red de castillos y murallas, muchas de las cuales subsisten hoy».

De entre los hitos leoneses de esta proposición, Martín Benito ha destacado especialmente, por su lamentable estado de conservación, el castillo de Cea y también las murallas de Almanza, poblaciones que visitó recientemente acompañado por el procurador Miguel Ángel Fernández Cardo. Preocupado muy en concreto por la situación de la fortaleza de Cea, anunció que, además de la PNL referida a la Ruta de la Frontera, su partido presentará otra, específica, solicitando a la Junta, al menos, «la consolidación del castillo para que su ruina no vaya a más», dice Martín Benito. El monumento se alza sobre un otero que domina el pueblo y tuvo unas dimensiones mucho más impresionantes de las que se aprecian en nuestros días. La construcción hoy a la vista data del siglo XV, pero cuenta con partes de los siglos XII y XIII (de hecho, hay estratos de todos los periodos desde la Protohistoria y abunda la cerámica romana en derredor).

«Lo principal sería sellar las grandes grietas que han aparecido en los muros y consolidar lienzos que corren riesgo inmediato de venirse abajo», explica José Ignacio Martín. El hecho es que uno de los frentes del castillo (propiamente, de la torre del homenaje) da a una barranquera hacia la que, a causa de la ruina y la erosión, podrían acabar desplomándose parte de los muros. «En realidad no hace falta una gran inversión, con 150.000 euros bastaría para llevar a cabo una consolidación de urgencia y señalizarlo con paneles indicativos», apostilla el portavoz de Cultura. Y es que realmente el monumento tiene «un gran potencial», como añade el alcalde de Cea, Luis Mario Portugués. Por ejemplo, el amplio panorama divisado desde unas almenas cercanas que, convenientemente adecentadas, podrían convertirse en un atractivo mirador o en un auditorio al aire libre. También propone hacer la torre accesible mediante una sencilla escalera metálica de forma que los visitantes comprueben la gran altura que alcanzan el castillo y el cerro, estratégicamente elegido pues antes fue, a su vez, castro prerromano.

José Ignacio Martín Benito también visitó Almanza, que conserva murallas del siglo XII: algunos de sus cubos aguantan con dignidad y otros están ya desmochados. Restos y cimientos de muro medieval abundan por buena parte de la localidad, que también cuenta con un interesante arco de entrada ojival. Así como otros castillos y recintos leoneses (Coyanza, Ponferrada, Laguna, Mansilla...) han recibido diferentes subvenciones para su arreglo, Cea y Almanza han permanecido del todo olvidadas en ese aspecto.

De llegar a buen puerto la Ruta de la Frontera, las actuaciones en este punto incluiría la consolidación de los cubos en mal estado y la mejora y accesibilidad pública del resto, que en gran parte pertenece, ahora, a un inmueble privado. Arreglos de urgencia que se aplicarían también al resto de hitos monumentales ubicados en las otras provincias englobadas dentro de la citada PNL. Porque, como apunta Martín Benito, «la disputa del territorio fue la causa de constantes enfrentamientos entre los dos reinos, sobre todo entre 1157 y 1230». «Y de aquella época subsisten, en mayor o menor grado algunas de ellas. Entre otras, en la provincia de León —enumera—, además de Mansilla de las Mulas, cabe destacar los restos de las fortificaciones de Almanza, Ardón, Laguna de Negrillos, Cea, Rueda del Almirante y Valderas; en Palencia, los restos están en Guardo, Carrión y Saldaña: en Valladolid, los de Urueña, Barcial de la Loma, Tordehumos, el castillo de San Pedro de Latarce y Tiedra, entre otros. En Zamora, Villalpando, Belver de los Montes, Castronuevo y el primer recinto de Toro».

La proposición tiene como uno de sus precedentes el estudio que el pasado año encargó la propia Junta para conocer el estado de 27 fortalezas de todo el viejo Reino de León.

Foto: Castillo de Cea.

San Pedro de Latarce

URGEN A LA INTERVENCIÓN EN EL CASTILLO

Martín Benito: “El deterioro del patrimonio cultural resta posibilidades al sector turístico de Castilla y León” El portavoz del Grupo Socialista en materia de Cultura y Turismo en las Cortes autonómicas, José Ignacio Martín Benito, lanza un SOS por la “crítica situación” en la que se encuentra el castillo de San Pedro de Latarce (Valladolid) e insta a la Junta de Castilla y León una rápida intervención en el monumento.
El procurador ha visitado el lugar en varias ocasiones durante el presente año –la última la mañana del pasado 5 de julio, observando el continuo deterioro de la fortaleza, donde la Junta se comprometió a actuar. Martín Benito ha comprobado “in situ” el continuo desmoronamiento de la fábrica, el descalce del muro y la constante pérdida de masa del inmueble. “El deterioro ha aumentado, en relación con los meses anteriores”, señala el procurador.
Son varias las ocasiones durante la pasada legislatura que el grupo parlamentario socialista se ha interesado por la situación de esta fortaleza, una de las más singulares del patrimonio cultural de Castilla y León, hasta el punto que los socialistas arrancaron de la Junta el compromiso de actuar en ella. Tras la presentación de una PNL en la Comisión de Cultura (7 de junio de 2010), el grupo popular afirmó que "la Junta de Castilla y León, a principios del año que viene, comenzará la ejecución de las obras de consolidación del Castillo de San Pedro de Latarce".
En la presentación de los presupuestos para 2011, aún no consignándose partida presupuestaria, la entonces Consejera María José Salgueiro, afirmó el 2 de noviembre de 2010 que se harían obras por valor de 50.000 euros en el año 2011 y aseguró que se estaban haciendo en ese momento. “Ni se estaban haciendo entonces (noviembre de 2010), ni tampoco se están haciendo ahora", afirma Martín Benito, señalando el incumplimiento manifiesto de la Junta, mientras el monumento sigue deteriorándose.
Para el procurador socialista, el deterioro y pérdida del patrimonio cultural resta posibilidades al sector turístico de Castilla y León, pues pierde calidad en la presentación de los productos culturales, dado su estado de abandono. “Y más en una zona como la Tierra de Campos donde es preciso promocionar nuevas actividades económicas en el desarrollo rural que contribuyan a fijar población, como es el turismo ligado al patrimonio cultural”, indicó Martín Benito.
A este respecto, el procurador ha solicitado de la Junta el proyecto de intervención en el castillo, declarado Bien de Interés Cultural.

Castillo de Villalonso

LA FUNDACIÓN DEL PATRIMONIO CONCLUYE LA RESTAURACIÓN
La actuación ha permitido crear un nuevo edificio con fines turísticos y culturales

M.ª Jesús Cachazo
La Opinión de Zamora

La Fundación del Patrimonio Histórico de Castilla y León ha confirmado que la restauración del castillo de Villalonso ha concluido y que responsables de esta institución y los propietarios realizarán una visita a la fortaleza para comprobar el resultado de las obras. En las últimas semanas se han ejecutado, según responsables de la entidad fundacional, distintos remates en el acondicionamiento del castillo, última fase del proyecto de restauración que ha supuesto una inversión de 600.000 euros que han aportado a partes iguales, tras la firma de un convenio de colaboración, la Fundación y los propietarios del inmueble.

En una última fase se han acometido algunos remates en la rehabilitación de la fortaleza mientras que del resto de la intervención, responsables de la Fundación señalaron que se han acondicionado las plantas internas de la torre y el recorrido del antiguo adarve. Además, resaltaron que esta actuación ha permitido crear un nuevo edificio junto al castillo que «puede servir para usos múltiples». Del mismo modo, estas obras de restauración han servido para recuperar la cerca exterior o el perfil del foso, aunque también se han reincorporado nuevos elementos de acceso para que los visitantes puedan recorrer la fortaleza y apreciar, entre otros atractivos, la peculiar estructura de la bóveda de la torre del homenaje. El arquitecto, Ángel Casaseca, encargado de dirigir el proyecto destacó que con esta intervención se conseguirá que «el castillo esté vivo otra vez», y permitirá «devolver a Villalonso el castillo, como algo digno de ser contemplado».

Un patrimonio de frontera

EL PSOE ABOGA POR "UN PLAN DE LAS FORTIFICACIONES ENTRE LEÓN Y CASTILLA"
. La ruta afecta a las provincias de León, Palencia, Zamora, Valladolid, Salamanca y Ávila

. La consolidación y la promoción encaminadas al turismo cultural

leonoticias.com

El MC aniversario del Reino de León pasará de manera efímera, si no se aprovecha la efémeride para poner en marcha políticas activas de todo el potencial que encierra la historia y sus manifestaciones culturales”. Es esta una reflexión del portavoz socialista de Cultura y Turismo en las Cortes de Castilla y León, José Ignacio Martín Benito, que señala la riqueza de un patrimonio militar en lo que fue la línea fronteriza de los reinos de León y Castilla en la Edad Media, conformado por una amplia red de castillos y murallas, muchas de las cuales subsisten en la actualidad.
Convencido de su valor tanto cultural como turístico, el Partido Socialista quiere que este patrimonio tenga una dimensión social y se incardine, debidamente conservado, dentro de las rutas turísticas de la comunidad. Por ello, los socialistas instarán a la Junta de Castilla y León a poner en marcha un “Plan de las fortificaciones de frontera de los reinos de León y Castilla” y lo harán a través de una enmienda en los presupuestos para 2011, como ha anunciado Martín Benito.

Castillos y murallas
La línea fronteriza entre León y Castilla a lo largo de la segunda mitad del siglo XII y primeras décadas del XIII, se pobló de fortificaciones y castillos, en el contexto de las continuas luchas entre los dos reinos, especialmente en la Tierra de Campos. Aquí, la línea fronteriza se dirimía oscilante entre los ríos Cea y Pisuerga. La disputa del territorio fue la causa de constantes disputas y enfrentamientos armados entre los dos reinos, sobre todo en el periodo que va desde 1157 hasta 1230. Los diversos tratados de paz y alianzas matrimoniales entre León y Castilla trataron de establecer la posesión de villas y castillos, en un territorio donde la ausencia de accidentes geográficos destacados contribuyó a una línea fronteriza poco definida. la frontera quedaba difusa y sujeta tanto a las ocupaciones militares como a los consiguientes tratados.
Por ello, los monarcas tratarán de fortalecer y apuntalar este espacio, mediante la repoblación, concesión de fueros y levantamiento de fortificaciones.
Restos de aquellas fortificaciones se extiende por las provincias de León, Palencia, Valladolid, Zamora, Salamanca y Ávila.
La línea fronteriza se pobló de defensas. De aquella época subsisten, en mayor o menor grado algunas de ellas. Entre otras, en la provincia de León, además de Mansilla de las Mulas, cabe destacar los restos de la fortificación de Almanza, Ardón, Laguna de Negrillos, Cea, Rueda del Almirante, Valderas; en Palencia, restos de las fortificaciones de Guardo, Carrión y Saldaña: en Valladolid, Urueña, Barcial de la Loma, Tordehumos, el castillo de San Pedro de Latarce y Tiedra, entre otros. En Zamora, Villalpando, Belver de los Montes, Castronuevo y el primer recinto de Toro.

Estado de abandono
Martín Benito llama la atención sobre "el estado de abandono y deterioro que presentan estas fortificaciones. Construidas, en su mayor parte, con cal y canto rodado, muchas de ellas resisten el paso del tiempo, presentando problemas de estabilidad, como consecuencia de la pérdida de masa y los efectos de la erosión pluvial que mina la cimentación. Indica el procuador que, como consecuencia de ello, se producen desprendimientos y, en consecuencia, las estructuras defensivas, acaban por desmoronarse".

Para el portavoz socialista “urge una consolidación de estas estructuras, con el fin de detener su deterioro y, a la vez, un programa de puesta en valor que promueva estas construcciones como un activo y un nuevo producto turístico sobre la historia de la comunidad.” Por ello, estima el PSOE necesario poner en marcha un Plan que recupere el patrimonio militar de la antigua frontera entre León y Castilla, y, consiguientemente, insertarlas dentro de una “ruta interior de las fortificaciones de frontera” de la comunidad. Esta ruta afecta a las provincias de León, Palencia, Zamora, Valladolid, Salamanca y Ávila, en una línea fronteriza oscilante, pero que quedó definida en la paz de Fresno-Lavandera entre Fernando II de León y Alfonso VIII de Castilla en 1183 y en el tratado de Tordehumos de 1194 entre el castellano Alfonso VIII y el leonés Alfonso IX.

El tratado de paz entre León y Castilla de 1183
En este acuerdo se fijan las villas y lugares que pertenecen a cada reino. Pertenecían al reino de León: Villalbarba, Griegos (despoblado en Tiedra), Almaraz de la Mota, San Pedro de Latarce, San Cebrián de Mazote, Villavellid, Carbajosa (desp. en Tiedra), Villarmenter (desp. en Tordehunos), Villafrechós, Villalombrós (desp. en Villafrechós), Bolaños de Campos, Villamuriel de Campos, Pajares (desp. en Villalán de Campos), Ceinos de Campos, Gordaliza de la Loma, Vega de Ruiponce, Santervás de Campos y Galleguillos de Campos; al otro lado del Cea: Mahudes (desp. en Calzada del Coto), Talavera (desp. hacia Mahudes y Calzada del Coto) y Bercianos del Real Camino; y desde Urueña por Villagarcía de Campos y por Morales de Campos y por Villalombrós (desp. en Villafrechós) hasta Castromayor o Aguilar de Campos todas las villas ubicadas hacia el reino leonés serán del rey de León por diez años sin ninguna clase de contradicción.

Para el reino de Castilla: Cirajas (desp. en Mota del Marqués), Villanueva de los Caballeros, Villardefrades, Urueña, Villagarcía de Campos, Morales de Campos, Castromayor o Aguilar de Campos, Villobera (desp. en Aguilar de Campos), Villacid, Matilla, Palazuelo de Vedija, Villaesper, ¿Nechas?, Cerecinos (desp. en Palazuelos de Vedija) y Galleguillos de Campos de la parte de acá del Cea; a la parte de allá Villarebejo (desp. de Izagre), Villaegas (desp. en Calzadilla de los Hermanillos), Villamudarra (desp. en San Miguel de Montañán), Villamizar (León) y Peñamellera (en Asturias junto a Panes); desde Urueña, Villagarcía, Morales de Campos y Villalombrós (desp. en Villafrechós) hasta Castromayor o Aguilar de Campos hacia Castilla todo sería de este reino, excepto Villalombrós (desp. en Villafrechós), por diez años sin ninguna contradicción.

Tratado de Tordehumos de 1194
El cardenal Gregorio, legado pontificio, medió en las disputas territoriales que enfrentaban a León con Castilla. El resultado fue un tratado de paz, firmado en la localidad de Tordehumos el 20 abril 1194. Por este acuerdo, el rey de Castilla se comprometía a devolver al de León los castillos de Alba, Luna y Portilla, que habían sido ocupados durante la guerra, mientras que los de Valderas, Bolaños, Villafrechós, Villarmenteros, Siero de Riaño y Siero de Asturias retornarían a León tras la muerte del monarca castellano, al tiempo que se acordaba iniciar una averiguación sobre la dependencia del castillo de Santervás, que de momento quedaba en poder de Castilla.
Por otro lado, cada reino entregaba cinco castillos por fidelidad, a los maestres de Calatrava y del Temple. En Castilla, los de Cubillas de Duero, Villanueva, San Juan de Risova; San Román de Pennis, Tramaia, mientras que en el reino leonés los de Castrotierra, Ferrera de Riaño, Almanza, Penna Ramir y Colle.
Al sur del reino, se obligaba también que los términos situados entre el río Jerte, el río Vermelio y la calzada de la Guinea no se poblasen, quedando comprendidos en el reino de León.

Foto: Castillo de San Pedro de Latarce (Valladolid).

Fortificaciones de frontera entre León y Castilla

MARTÍN BENITO ABOGA POR LA PROMOCIÓN DE UN PATRIMONIO ABANDONADO
El portavoz de Cultura y Turismo en las Cortes autonómicas planteó el contexto histórico de las estructuras defensivas que se alzan a lo largo de lo que fue la línea fronteriza entre León y Castilla

leonoticias.com

El portavoz de Cultura y Turismo en las Cortes autonómicas, José Ignacio Martín Benito, abogó ayer por la promoción de las fortificaciones de frontera entre los reinos de León y Castilla.
El procurador socialista hizo esta propuesta en el seno de una conferencia que impartió en la tarde-noche de ayer en Benavente bajo el título: “En torno a las fortificaciones de frontera entre el Reino de León y el de Castilla (1157-1230)”, dentro de un ciclo que, con motivo del MC aniversario del Reino de León organiza el Centro de Estudios Benaventanos “Ledo del Pozo”.
Con ayuda de un power point, Martín Benito planteó el contexto histórico de las estructuras defensivas que se alzan a lo largo de lo que fue la línea fronteriza entre León y Castilla en la Tierra de Campos en la segunda mitad del siglo XII y las primeras décadas del siglo XIII.

Estado de abandono
El procurador llamó la atención sobre el estado de abandono y deterioro que presentan estas fortificaciones. Construidas, en su mayor parte, con cal y canto rodado, muchas de ellas resisten el paso del tiempo, presentando problemas de estabilidad, como consecuencia de la pérdida de masa y los efectos de la erosión pluvial que mina la cimentación.
Indica Martín Benito que, como consecuencia de ello, se producen desprendimientos y, en consecuencia, las estructuras defensivas, acaban por desmoronarse. El procurador llama la atención, especialmente, sobre el estado de las murallas de Villalpando, castillo y cerca de Belver de los Montes, Castronuevo de los Arcos (Zamora), y el castillo de San Pedro de Latarce (Valladolid).
Para el procurador “urge un Proyecto de consolidación de estas estructuras, con el fin de detener su deterioro y, a la vez, un programa de puesta en valor que promueva estas construcciones como un activo y un nuevo producto turístico sobre la historia de la comunidad".

Foto: Martín Benito en el castillo de Castronuevo (Zamora).

Castillo de Arévalo

EL MINISTERIO INVIRTIÓ 3,2 MILLONES EN LA RESTAURACIÓN

Desde el FEGA se anuncia que la inauguración de la remodelación de la fortaleza tendrá lugar en primavera . Ahora se ultiman detalles como el amueblamiento y la instalación informática

J. .L.Robledo

Diario de Ávila

La próxima primavera serán inauguradas las obras de restauración que desde el año 2006 se han venido realizando en el castillo de Arévalo. Aunque aún no hay una fecha cerrada, y dado que estos días se ultiman detalles y todavía se están a la espera del amueblamiento y de la instalación de equipos informáticos, «esperamos que en los próximos meses, como muy tarde en primavera, celebremos al acto de inauguración, afirmó Teresa Sanz, jefa del servicio de asistencia técnica del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y propietario de la fortaleza arevalense.
Además, según explicó Sanz, finalmente la inversión realizada en las distintas fases de restauración ha superado los 3,2 millones de euros, dado que durante los trabajos fue necesario reformar los proyectos iniciales para acometer obras como las que afectaron a toda la cimentación del castillo y con las que se ha logrado evitar el hundimiento que sufrían algunas partes.
A su vez, comentó «que las obras no finalizaron dentro del plazo previsto dado la gran cantidad de fondos que tuvieron que desviarse para acometer las excavaciones arqueológicas, que se realizaron como paso previo a un drenaje necesario para eliminar una serie de humedades».
Por otra parte, el FEGA, organismo que tiene como misión principal hacer que las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC), ha elaborado un plan director sobre el Castillo, y ahora está tramitando un convenio de colaboración que presentará al Ayuntamiento para que pueda ser visitable de forma permanente, especialmente los fines de semana. «El convenio ha sido remitido a la Abogacía del Estado, y ahora, antes de su redacción definitiva, tenemos que incluir algunas modificaciones». Además, el FEGA quiere seguir utilizando la fortaleza como centro de reuniones del Ministerio de Medio Ambiente.
Según antiguas leyendas, el origen del castillo sería el de una fortaleza cartaginesa, reformada después por los cristianos para refugiarse de los árabes tras la llegada de estos a España en año 711.
Lo más primitivo que se conserva del edificio es el núcleo de la torre del homenaje, que fue torre-puerta de las murallas del Adaja, posteriormente incluida dentro de dicha torre, como bien se aprecia en el lienzo este y en el interior.
La ampliación del castillo ejecutada a mediados del siglo XIV, se realizó en piedra caliza, con la planta pentagonal que hoy tiene, aunque dos siglos después se realiza una importante reforma.
En 1812 deja de ser Patrimonio real y su recinto arruinado es utilizado como cementerio hasta finales de siglo. En 1952 lo restaura con excesiva libertad el Ministerio de Cultura y es convertido en silo, evitando su ruina.

Foto: Castillo de Arávalo (R. Guerra).

Valencia de don Juan

EL TEMPORAL PROPICIA DESPLOMES DE TIERRA EN LA BASE DEL CASTILLO

Otros corrimientos se han producido en distintos puntos de las cuestas

Pery Lechuga

La Crónica de León

Dos corrimientos de tierra, producidos por el largo temporal de lluvia, nieve y heladas registrados bajo el patio de armas del castillo de Valencia de Don Juan y sus muros de la zona norte, evidencian la urgencia de llevar a cabo una actuación urgente en estos puntos para evitar pérdidas irreparables, ya que se temen más desprendimientos que pueden influir en el desplome de la zona más deteriorada del castillo.

Parece que esta amenazante situación solo se puede atajar mediante la actuación que el Plan Director de consolidación y reforzamiento del monumento coyantino contempla en las cuestas cercanas al río Esla y que no se puede llevar a cabo por falta de fondos, solicitados hace cinco años por el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan al Ministerio de Cultura sin que, hasta ahora, se tenga respuesta al respecto.

En relación con este asunto, el alcalde, Juan Martínez Majo, anunció durante la celebración de un Pleno celebrado recientemente que se volverá a pedir al Ministerio de Cultura ayuda económica para poder llevar a cabo actuaciones de consolidación de acuerdo con lo estipulado en el Plan Director redactado por un grupo de expertos y aprobado en su día por los organismos competentes.

Más movimientos

Además de lo ocurrido junto al castillo coyantino, más 15 desprendimientos de tierra y materiales de construcción de diversa consideración se han producido en las últimas fechas en las cuestas cercanas al casco urbano de Valencia de Don Juan.

Cabe destacar entre los desplomes situados todos ellos a escasos metros del paseo peatonal situado en la margen izquierda del río Esla los referidos a una zona de acceso a bodegas subterráneas, construido en bloques de cemento, y que afecta a la base de una vivienda habitada en la que se puede observar parte de su estructura al aire tras los deterioros mencionados.

También se pueden apreciar otros corrimientos de tierra y trozos de muros de ladrillo pertenecientes a la zona más próxima a la huerta del antiguo seminario de las Padres Agustinos y otras partes de desnivel situadas desde el puente de la CL-621 hasta la zona conocida como ‘la bodeguilla’.

Lo más preocupante de esta situación en estos momentos es que se aprecian a primera vista claros indicios de amenaza de nuevos desprendimientos, al observarse numerosas grietas en las cuestas tras las fuertes heladas registradas en los últimos días, y que podrían producirse progresivamente en el futuro.

La preocupación existente en Valencia de Don Juan en relación con la situación referida propiciada por el largo temporal sufrido se justifica ante las actuales predicciones climatológicas previstas para las próximas fechas en las que se registrarán nuevas precipitaciones de lluvias.

Castrotorafe (2)

EL PSOE RESPONSABILIZA A LA JUNTA DEL DESMORONAMIENTO DE CASTROTORAFE
Martín Benito ha advertido en varias ocasiones en las Cortes sobre el estado del monumento

El desprendimiento reciente de uno de los cubos del castillo de Castrotorafe (San Cebrián de Castro), pone de relieve el descuido que la Junta de Castilla y León está teniendo con esta fortaleza medieval, declarada monumento nacional en 1931.
El procurador socialista José Ignacio Martín Benito no entiende que no se tomen medidas de prevención durante la realización de los trabajos y responsabiliza a la Junta de este “desaguisado”. Recuerda el procurador que un caso similar se produjo en julio de 2009 en la iglesia de Santo Tomé (Zamora), que perdió una de las paredes laterales con motivo del inicio de las obras. “Es evidente que las cosas no se están haciendo bien”, afirma el portavoz de Cultura y Turismo del grupo socialista.
Martín Benito señala que ya en varias ocasiones ha advertido a la Junta de Castilla y León de la lamentable situación de Castrotorafe. Así, en la Comisión de Cultura de 19 de septiembre de 2008, el procurador recordó que “la cerca amurallada se va perdiendo inexorablemente día a día”, haciendo nuevamente mención al estado del despoblado en la Comisión de 29 de septiembre. Por otro parte, el procurador realizó una pregunta escrita el 8 de de febrero de 2008 sobre las inversiones realizadas por la Junta en el monumento. En enero de 2008 el procurador hizo una llamada al Gobierno regional para actuar en la limpieza y consolidación de las murallas del Castillo de Castrotorafe y detener su progresivo deterioro. Martín Benito aseguró entonces que “el conjunto arquitectónico de Castrotorafe se encuentra en un estado de progresiva ruina ya que, aunque se ha intervenido en la zona del castillo, no se ha hecho nada en parte de las murallas. Es urgente la consolidación de la cerca con el fin de evitar su desaparición», advirtió. Entonces solicitó de la Junta el Plan Director, terminado de redactar en 2004.
Un mes después, la prestigiosa Asociación en Defensa y Promoción del Patrimonio Cultural, Hispania Nostra, incluyó a Castrotorafe en la lista roja del patrimonio español. El despoblado es Monumento Nacional por decreto de 3/06/1931 (el castillo es BIC desde abril de 1949) y figura en el inventario de la Junta de Castilla y León como Bien de Interés Cultural, en la categoría de Zona Arqueológica.

Responsabilidad
El procurador señala que este es un caso más de abandono de un BIC por parte de la Consejería de Cultura. Castrotorafe es propiedad de la Diputación Provincial de Zamora. Como BIC figura en el inventario de la Junta de Castilla y León, en la categoría de Zona arqueológica y es a la Junta a la que compete, junto a su propietario –la Diputación- su conservación y mantenimiento. El castillo goza de la protección oficial conforme al Decreto de 1949, sancionado por la Ley 16/1985. El despoblado, además del castillo, conserva buena parte de sus lienzos de muralla, construidos con mampostería pizarrosa y mortero, pero en muy mal estado de conservación.
Castrotorafe recibió el fuero de Zamora por Alfonso VII, en 1129. Fue entregada por Fernando II de León a la Orden de Santiago en 1176. El rey don Pedro entregó la villa a Men Rodríguez de Sanabria. Durante la guerra de sucesión castellana, el ejército portugués le puso cerco. De nuevo pasó a pertenecer a la Orden de Santiago, cuyo comendador, Alfonso de Palencia, hizo obras de reparación. A partir del siglo XVIII comienza el proceso de despoblamiento de la villa.

En la provincia
El procurador socialista recuerda el mal estado del patrimonio zamorano y vuelve a llamar la atención sobre la Colegiata de Toro, donde todavía no han comenzado las obras de restauración de la fachada norte; de los desprendimientos de la Puerta Villa de Villalpando, de la iglesia de Santa María del Río, en Castroverde de Campos; templo hispano-visigodo de San Pedro de la Nave; de la torre de Mombuey; de los castillos de Alba (Losacino) y Belver de los Montes, así como del convento de San Román del Valle, entre otros monumentos.
“La Junta tiene un compromiso en el mantenimiento y conservación del patrimonio cultural, un compromiso que está eludiendo y abandonando”, sentencia Martín Benito.

Foto: Derrumbe en el castillo de Castrotorafe (La Opinión de Zamora).

Castrotorafe (1)

EL DECLIVE DE LA FORTALEZA
Derrumbado parcialmente uno de los cuatro cubos del conjunto amurallado

Irene Gómez

La Opinión de Zamora

Las emblemáticas ruinas de la antigua fortaleza de Castrotorafe acaban de sufrir un nuevo varapalo, con el derrumbe casi total de uno de los cubos.

El desprendimiento de las piedras se produce precisamente cuando la Junta de Castilla y León acomete trabajos de limpieza en el interior de la fortaleza y consolidación de las ruinas en una parte de la misma. Fue el pasado sábado, cuando un asiduo visitante del lugar y vecino de la zona, descubrió el desaguisado en uno de los cuatro cubos defensivos, concretamente en el noroeste —la situación se puede localizar en el plano que adjunta esta información—.

Según ha explicado esta persona a este diario y además ha puesto en conocimiento de la Consejería de Cultura de la Junta y la Diputación Provincial, durante las labores de desescombro se ha procedido a la apertura de un canal de desagüe para liberar de agua la zona de trabajo. Con las persistentes lluvias que están cayendo, el agua ha ido a parar a uno de los cubos defensivos del castillo y eso ha podido ser el detonante del derrumbe.

«Es una pena que ocurran estas cosas, no olvidemos que las ruinas son patrimonio nacional y con este suceso se ha perdido uno de los lugares más singulares», expone el ciudadano que ha dado la voz de alarma. La posible filtración de las aguas ha provocado el desprendimiento de prácticamente la mitad de la circunferencia, acumulándose en la ladera una montonera de piedras, algunas de las cuales pueden haber caído hasta el río Esla. «Se lo he comunicado a las instituciones para que apuntalen eso y no vaya a más el derrumbe». Situada en el término de San Cebrián de Castro, la antigua fortaleza de Castrotorafe constituye uno de los más señeros monumentos del legado histórico de Zamora. Declarado Monumento Nacional en el año 1931, en los últimos años han sido numerosas las voces que han alertado sobre el progresivo deterioro de las ruinas de la llamada «Zamora vieja». Lo que hoy se puede contemplar en el altozano sobre el que se elevan las ruinas a la vera del Esla, son los restos de una antigua villa que empezó a tomar forma a finales del siglo XII.

Pese a las esporádicas intervenciones para consolidar las ruinas, la fortaleza ha sido objetivo de numerosos estudios técnicos y hasta se redactó hace una década un ambicioso Plan Director con el objetivo de actuar en el conjunto amurallado que arrojaba un diagnóstico revelador, llegando a calificar el espacio como una «gigantesca escombrera». El elevado coste de la intervención propuesta con la intención de dignificar el monumento —1.394 millones de las antiguas pesetas—, obligó a aparcar la actuación integral.

No obstante, la Junta sí ha ejecutado trabajos puntuales, como la intervención en la torre central del frente sur del castillo medieval y el cubo de la barrera. Además se repusieron parte de los sillares expoliados durante años en los que la fortaleza ha sido un atractivo objetivo como cantera de materiales de construcción. La intervención actual en las ruinas pretende frenar el progresivo deterioro de un espacio por otro lado muy frecuentado por los amantes de la historia.

Foto: Piedras desprendidas del cubo noroeste del castillo de Castrotorafe, situado en el término de San Cebrián de Castro. Foto J. M. B.

Castillo de Montuerto (León)

LA FORTALEZA, DEL SIGLO X, A PUNTO DE HUNDIR POR COMPLETO

. La Junta señalizó la ruta que pasa junto a él pero nada hace por remediar su ruina

. El interior se empleó, durante siglos, como cementerio.
E. Gancedo

Diario de León

El interior se empleó, durante siglos, como cementerio.

Es fácil que el viajero que transite por los caminos rurales de la cornisa cantábrica se encuentre, durante su periplo, con multitud de torres, torreones y casas fuertes de origen defensivo y solariego cuyas raíces se hunden, en gran parte, en los albores del Medievo: las de Asturias, Cantabria o País Vasco suelen estar admirablemente conservadas y muchas son visitables.
No es el caso de León. Pese a contar con abundantes vestigios de este tipo, una mayoría de castillos y torres montañesas se encuentran en muy mal estado -”los propietarios, cuando los hay, o bien las abandonan o bien han de correr con los gastos de la restauración-” pero ante todo olvidadas por la administración pública (Junta de Castilla y León) a quien correspondería, en principio, velar por el patrimonio.
Uno de estos ejemplos se encuentra en las cercanías de Montuerto, en el curso alto del río Curueño y por donde circulan rutas senderistas tan conocidas como la de la calzada romana de las Hoces y la de Valdorria. Cualquier persona que camine por ellas podrá comprobar cómo el castillo de Montuerto es hoy en día un gran conjunto de muros ruinosos que a duras penas se mantienen en pie. De hecho, una de las paredes principales muestra al visitante su base en gran parte desmoronada, por lo que no es difícil prever que en breve tiempo se desplome por completo.

Sumido en el olvido.

Pese a que han transcurrido ya más de dos décadas desde que el gobierno autonómico asumiera las competencias en materia de patrimonio, poco o nada se ha hecho en este lugar concreto, aunque sólo sea para apuntalar los muros e impedir el hundimiento total. Resulta curioso que la ruta senderista que discurre a sus pies esté señalizada con paneles en buena parte sufragados por la Junta (paneles que también describen el monumento), pero que, al mismo tiempo, se haya olvidado por completo el edificio en sí.
En el estudio Los castillos de las dos Hoces: Montuerto y Vegacervera recuerda Jaime Federico Rollán Ortiz que Alfonso III pretendía «proteger las tierras de su reino de tanto acoso que las azota, por lo que va cerrando pasos de los puertos leoneses con castillos, entre los que figura el de Arbolio » (palabra latina de la que procede la denominación tradicional de la comarca, Los Argüellos). «Con esa denominación, aparece citado en la Crónica General de España de Alfonso X el Sabio, donde se dice que: -˜Ella -”la reina Ximena-” basteció estos castiellos en tierras de León, Alba, Gordón, Arbolio y Luna, et diólos a su fijo el infant don García-™». Continúa Rollán Ortiz señalando lo siguiente: «Tengo a la fortaleza del Curueño como una edificación de los días de Alfonso III el Magno y su esposa la reina Ximena, al igual que las de Gordón, Luna y Alba, de las que hoy se conservan precarios vestigios», con una datación que, según Maximiliano González, se remonta, en lo que respecta a su documentación más remota, a los años del rey Magno, entre 866 y 919, aunque este mismo historiador apunta a un origen incluso prerromano a tenor de la toponimia. También dice Rollán que Almanzor intentó tomar las cuatro torres sin conseguirlo, si creemos a Lucas de Tuy. Así pues, lo que no consiguió Almanzor lo ha logrado el tiempo y la desidia humana, ya que, además del de Arbolio , de las otras fortalezas fundadas por el rey -”incluido el gran castillo de Gordón-” sólo quedan unas cuantas piedras.

Castillo de Mazuelo de Muñó

EL PSOE DENUNCIA EL VOTO EN CONTRA PARA CONSERVAR EL MONUMENTO
De igual forma, los socialistas regionales critican que la Junta haya desestimado una partida presupuestaria para el yacimiento de Clunia

D.B.
Diario de Burgos

La procuradora socialista Consuelo Villar exigió ayer a la Junta la adopción de las medidas necesarias para garantizar la adecuada conservación del castillo de Mazuelo de Muñó. A través de una proposición, que fue posteriormente rechazada por el PP, argumentó su petición en el hecho de que la Ley de Patrimonio de Castilla y León establece que, cuando los propietarios de bienes declarados de interés cultural no realicen las actuaciones necesarias, la administración competente podrá ordenar su ejecución subsidiaria.

Villar informó de que la Junta Vecinal de Mazuelo ya había pedido al Gobierno regional su intervención sobre este inmueble de propiedad privada y consideró que no se puede dejar al «arbitrio de un particular» la intervención o no en el castillo si su conservación se encuentra en riesgo. «Las competencias sobre patrimonio son exclusivas de la Junta y la definición del estatuto de que el patrimonio es un valor esencial para la identidad de la comunidad debe ser algo más que un texto en un papel», manifestó.

La procuradora reclamó, además, la elaboración de un informe técnico sobre el estado de la torre que determine hasta qué punto las grietas existentes ponen en riesgo el mantenimiento de la fortaleza delcarado BIC en 1991.

Clunia

En otro orden de asuntos, pero dentro de la misma Comisión de Cultura, el procurador socialista Ildefonso Sanz presentó otra proposición para instar a la Administración regional a que destine una partida del presupuesto de 2010 para el yacimiento de Clunia, «al menos en la misma cuantía que la aprobada por el Gobierno central con arreglo al 1% Cultural».

«Mientras el Gobierno central da su apoyo al proyecto presentado por la Diputación de Burgos para la rehabilitación del teatro romano de Clunia, a través del 1% Cultural del Estado, la Junta demuestra una total falta de sensibilidad por la conservación de este enclave», argumentó Sanz. En este sentido, agregó que el Gobierno regional «debería conocer que en la ciudad romana son necesarias intervenciones en muchos espacios», con independencia de la recuperación del teatro.

Foto: Castillo de Mazuelo de Muño (Valdivielso).