Salas de los Barrrios, Villar y Lombillo

EXIGEN AGILIZAR LA DECLARACIÓN DE CONJUNTO HISTÓRICO DE ESTAS PEDANÍAS DE PONFERRADA

Diario de León

El Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de Castilla y León exigió a la Junta que adopte medidas inmediatas para proteger los pueblos de Villar de los Barrios, Salas y Lombillo, pertenecientes al Ayuntamiento de Ponferrada y que esperan desde el año 1976 la declaración de Conjunto Histórico Artístico.
De la mano del procurador José Ignacio Martín Benito, el PSOE criticó la descoordinación de la que ha empezado a hacer gala la Administración autonómica en materia de protección y conservación del patrimonio de la comunidad, que en el caso del Bierzo afecta de una forma especial a las citadas pedanías de gran valor patrimonial e histórico. Ante esta dejadez y falta de preocupación por parte de la Junta que denunciaron los procuradores socialistas, Martín Benito pidió agilizar la resolución del expediente para que la zona de Los Barrios sera declarada Conjunto Histórico Artístico.

Foto: Rincón de Lombillo.

Descoordinación de actuaciones

EL PSOE EXIGE A LA JUNTA MEDIDAS EFICACES PARA EL PATRIMONIO CULTURAL

Martín Benito asegura que, de un tiempo a esta parte, se han producido hechos que ponen de relieve la descoordinación de la administración

leonoticias.com

EL portavoz de Cultura y Turismo del grupo socialista, José Ignacio Martín Benito, ha indicado que la Junta de Castilla y León debe adoptar de una vez por todas medidas eficaces para la protección del patrimonio cultural de la Comunidad.
El procurador señala que, de un tiempo a esta parte, se han producido hechos que ponen de relieve la descoordinación de la Junta de Castilla y León, cuyas actuaciones van por detrás de los acontecimientos y no pone en marcha las medidas preventivas necesarias que garanticen la protección y conservación del patrimonio cultural.
A este respecto, Martín Benito recuerda la destrucción de buena parte de los niveles arqueológicos de la necrópolis de Pintia (Padilla de Duero, Valladolid), como ya denunció el grupo socialista en las Cortes autonómicas, sin que la Junta no sólo lo haya reconocido, sino que, incluso, se haya atrevido a negarlo. Hasta el propio informe del Procurador del Común 2009 que se presentará el próximo día 28 de septiembre en el parlamento autonómico, se hace eco de la destrucción de los depósitos funerarios de la necrópolis.
Martín Benito ha señalado en repetidas ocasiones la necesidad de salvaguardar el patrimonio arqueológico y la necesidad de coordinación entre las Consejerías de Agricultura, Medio Ambiente y Cultura. A este respecto recuerda que la actuación de la propia la Junta aconsejando la arada profunda en la crisis de los topillos, ha podido suponer la destrucción indiscriminada y sin control de niveles de buena parte de los yacimientos arqueológicos de la comunidad. Así mismo, el procurador señala la necesidad de garantizar la conservación de los dólmenes y sepulcros megalíticos de la comunidad, así como de los abrigos de arte rupestre; los grabados de San Martín del Pedroso (Zamora) o los de Domingo García (Segovia), únicos en su género, siguen esperando una actuación y una respuesta de la Consejería de Cultura.
Así mismo, desde el PSOE llaman la atención sobre que sufren determinados entornos, por acción u omisión de la Junta de Castilla y León. Citan, a este respecto, el deterioro sufrido en la Casa de las Conchas de Salamanca, a raíz del V Festival de las Artes de Castilla y León, con la colocación de unas corbatas en las conchas de la fachada, lo que dio lugar a que una de ellas se desprendiera y rompiera, asunto del que también se hace eco el informe del procurador del Común. El procurador socialista muestra también su preocupación por el fuerte impacto visual que están teniendo determinadas actuaciones de la Junta, como el edificio recientemente construido frente a la iglesia de San Martín de Castañeda (Zamora), promovido por la propia Junta de Castilla y León. Así mismo, lo socialistas requieren también celo, diligencia y vigilancia en determinadas actuaciones, para evitar episodios como los vividos en el asunto de la Casona de los escudos de Puebla de Lillo (León).

Desde el PSOE se insiste también en la necesidad de agilizar la resolución de expedientes de monumentos y conjuntos históricos como Bien de Interés Cultural (BIC). Martín Benito citó, a modo de recordatorio, que el expediente de Madrigal de de las Altas Torres (Ávila) lleva casi 50 años abierto y todavía no se ha resuelto, como sucede también con los conjuntos de Sasamón, Briviesca, Espinosa de los Monteros, Salas de los Infantes, Huermeces en la provincia de Burgos.
De la resolución de expedientes también se ha hecho eco el informe del Procurador del Común, interesándose por el expediente relacionado con el Conjunto Histórico de los pueblos de Villar de los Barrios, Salas de los Barrios y Lombillo de los Barrios (El Bierzo), promovido en el año 1976, “sin que, hasta la fecha, se haya concluido el expediente de declaración”.

Foto: Halazgos arqueológicos en la necrópolis vaccea de Pintia (Padilla de Duero).

Procurador del Común

EL INFORME DESTACA LAS QUEJAS SOBRE LA CONSERVACIÓN DEL PATRIMONIO
El PSOE aboga por un nuevo modelo en la gestión del Patrimonio Cultural

El informe del Procurador del Común, que se debatirá este mes de septiembre en las Cortes de Castilla y León, destaca las actuaciones que desde aquella institución se han llevado a cabo en materia de Patrimonio Cultural.
La institución que dirige Javier Amoedo, señala que “la protección de elementos concretos, con un mayor o menor valor patrimonial, ha seguido siendo el motivo del mayor número de quejas relacionadas con la protección del Patrimonio Cultural de nuestra Comunidad”.

Conjuntos históricos
El Procurador del Común llevó a cabo varias actuaciones de oficio en relación con la tramitación de los expedientes incoados con relación a los Conjuntos Históricos. La institución destaca que en la Comunidad de Castilla y León están declarados 102 conjuntos históricos y tienen incoado expediente al efecto 37 conjuntos, “y, aunque no se concretaron los expedientes de conjuntos históricos pendientes de declaración, esta institución pudo conocer que algunos de ellos, aún no resueltos, se han incoado hace 30 o, incluso, 40 años”. El Procurador del Común señala también que “que una buena parte de los mismos carece de planeamiento especial, aunque al respecto no se nos facilitó por parte de la Consejería de Cultura y Turismo información alguna”.
Con todo, se instó a la Consejería de Cultura y Turismo, mediante la oportuna resolución a:
“- 1.-Agilizar la tramitación administrativa de los expedientes de declaración de conjunto histórico, con especial atención a aquellos que se han incoado hace 20 o, incluso, más de 30 años y a los que se hace referencia en el cuerpo de esta Resolución.
2.- Elaborar y desarrollar procedimientos para el asesoramiento técnico y para la colaboración con entidades locales (en cuyo término municipal existen conjuntos históricos declarados) en la elaboración de planes especiales de protección con la finalidad de dar cumplimiento al Acuerdo de 31 de marzo de 2005 por el que se aprueba el Plan del Patrimonio Histórico de Castilla y León 2004-2012”.

Deterioro de monumentos
El Procurador del común actuó también de oficio ante las reiteradas denuncias sobre el riesgo de desaparición y deterioro irreparable de Monumentos y Zonas Arqueológicas, que están esperando la declaración de Bienes de Interés Cultural desde hace un considerable número de años. Señala el informe que se ha podido constatar que “algunos de los bienes inmuebles que indudablemente integran el Patrimonio Cultural de Castilla y León, y respecto de los que se había solicitado la incoación de un expediente de declaración de Bien de Interés Cultural, han sido perjudicados de forma irreparable mientras permanecían sin concluirse los estudios necesarios para dotar de la oportuna protección al bien, como así ha ocurrido, por ejemplo, en el caso del yacimiento “Zorita-Las Quintanas”, ubicado en la localidad de Valoria La Buena (Valladolid)”. De un total de 169 expedientes incoados para la declaración de Bienes de Interés Cultural permanecían en tramitación, incluyéndose los correspondientes a bienes con la categoría de Conjuntos Históricos (12 de los bienes se encuentran en la provincia de Ávila, 15 en la de Burgos, otros 15 en la de León, 8 en la de Palencia, 5 en la de Salamanca, 19 en la de Segovia, 41 en la de Soria, 21 en la de Valladolid y 33 en la de Zamora)”.
Para el Procurador del Común “el estado de tramitación de los expedientes presenta una situación que, a nuestro juicio, requiere una intervención acorde con el principio de eficacia al que está sometida la actuación de la Administración (art. 3-1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre)”, por lo que “la conclusión de los expedientes resulta necesaria, tanto para dotar de la protección que requieran los bienes que así lo precisen, como para limitar indefinidamente actuaciones que serían posibles si no se hubieran iniciado los expedientes, al margen del régimen de protección provisional que exista en cada caso”.
Por ello, la institución que dirige Javier Amoedo ha formulado la siguiente resolución:
“- Una implicación más activa de la Administración autonómica para la Resolución de los expedientes de declaración de Bien de Interés Cultural que permanecen en estado de tramitación, en particular de aquellos incoados hace más de dos décadas”.
Otras actuaciones de oficio estuvieron relacionadas con la protección de bienes concretos, como los monumentos histórico-artísticos de Grajal de Campos; la Iglesia de San Lorenzo de Sahagún de Campos y de la Capilla de Jesús anexa a la misma (León); los restos del Monasterio de Santa María de Rioseco (Burgos) (y el yacimiento arqueológico denominado “Castrum Coviacense”, en Valencia de don Juan (León).

Quejas de los ciudadanos
El informe señala también las quejas presentadas por los ciudadanos y las Asociaciones que se preocupan por la defensa de dicho Patrimonio.
En particular, el cerco de Numancia, los Chozos de Navalosa, en la zona del Valle del Arberche (Ávila); la “Casa de la Corralada” de la localidad de El Arenal (Ávila); la Casa de la Moneda de Segovia (Q/1321/07), el Yacimiento arqueológico “Zorita-Las Quintanas”, de la localidad de Valoria la Buena (Valladolid), la “Puerta de San Andrés” de Villalpando (Zamora), el antiguo Cuartel de Farnesio de Valladolid; un molino de agua que se encuentra en el término de Sotillo de la Adrada (Ávila), y que podría estar datado en el año 1577; los monumentos históricos de la ciudad de Salamanca, con relación a los posibles peligros a los que podrían ser sometidos con motivo de la celebración de la “Feria de Día” ; la Casa de las Conchas también de la ciudad de Salamanca, con motivo del programa de actividades del 4º Festival Internacional de las Artes de Castilla y León; sobre la posesión por un vecino de un exvoto datado en el año 1776 y una imagen de San Antonio, procedentes de la Iglesia parroquial de San Vicente Mártir, en Valdenebro de los Valles; y sobre el estado de una ermita del término municipal de Armuña.

Administración aletargada y Decálogo de propuestas socialistas
Desde el grupo de procuradores socialistas, el portavoz de Cultura y Turismo, José Ignacio Martín Benito, recuerda que el Partido Popular ha venido rechazando sistemáticamente, tanto en la Comisión de Cultura y Turismo como en el pleno de las Cortes, las decenas de iniciativas socialistas encaminadas a la resolución de los expedientes BIC incoados, muchos de ellos desde hace dos y tres décadas, así como a la apertura de nuevos Bienes de Interés Cultural.
“El gobierno de Juan Vicente Herrera hace oídos sordos a las peticiones que le llegan desde la sociedad, a través de particulares, asociaciones, grupo parlamentario socialista y ahora, también, desde la institución del Procurador del común”, indica Martín Benito.
Para el procurador socialista, “la Junta está transmitiendo la imagen de una administración obsoleta, perezosa y aletargada, desde luego no la de una administración eficiente del siglo XXI”. “Esto no hace sino certificar el fracaso del gobierno de Herrera en materia de patrimonio cultural, lo que exigen un nuevo modelo en la gestión del patrimonio cultural”, señalan desde el PSOE.
Este verano, el grupo parlamentario socialista, ha dado a conocer un decálogo de propuestas para impulsar la política de mantenimiento, conservación y promoción del patrimonio cultural, sobre las cuales gravitará la acción política en materia de patrimonio cultural en las Cortes de Castilla y León, en el periodo parlamentario que ahora comienza.

1. Puesta en marcha de un “Plan de Limpieza y Consolidación y Mantenimiento de los Monumentos en estado de ruina en Castilla y León”,
2. Aplicación del artículo 71 y 73 de la Ley 12/2002 de Patrimonio Cultura de Castilla y León, reglamentando la puesta en marcha del 1% Cultural y del Instituto de Patrimonio Cultural.
3. Resolución de los expedientes BIC, dando prioridad a aquellos que fueron incoados hace más tiempo.
4. Apertura de nuevos expedientes BIC.
5. Puesta en valor de los Lugares Históricos de la comunidad, con la incoación como BIC en la categoría de “sitio histórico”.
6. Llevar a cabo un programa de apertura de monumentos, que se extienda a todas las épocas del año, impulsando así la visita a los mismos, para combatir la estacionalidad del sector turístico.
7. Establecer un sistema de seguimiento y control interno y externo del grado de evaluación y seguimiento del Plan PAHIS (2004-2012).
8. Presentación en las Cortes de un Plan de villas romanas de la comunidad.
9. Ampliación de los Espacios Culturales de Castilla y León, por ejemplo, Siega Verde, el Canal de Castilla, las fortificaciones de frontera…
10. Accesibilidad virtual a los Bienes de Interés Cultural que integran el patrimonio de Castilla y León.

Foto: Villardeciervos (Zamora), con un expediente de conjunto histórico abierto en 1987, pero sin concluir. Casa de las Conchas, en Salamanca, con uno de los elementos deteriorados.

Manifestación en El Bierzo

VECINOS DE VILLAR DE LOS BARRIOS RECLAMAN LA DECLARACIÓN BIC

En Villar de los Barrios (ayuntamiento de Ponferrada, en El Bierzo)llevan 33 años esperando la declaración de conjunto histórico. Por eso, vecinos de esa localidad se han dirigido al procurador del común de Castilla y León, interesándose por la resolución del expediente BIC.

Cansados de esperar, han convocado para el día 11 de septiembre una manifestación con el lema: "Por la protección del patrimonio histórico y cultural de Los Barrios y Salas".

Grajal de Campos

PRIMER ANIVERSARIO DEL CONJUNTO HISTÓRICO
¿Dónde están las ayudas? La máxima protección de Patrimonio no está evitando el feroz deterioro de todo el catálogo artístico de la histórica villa leonesa

Cristina Domínguez

La Crónica de León

El adobe se desmorona, el ladrillo se pulveriza, ‘lloran’ las piedras, y la falta de recursos económicos sigue obligando al Ayuntamiento a rechazar subvenciones. Un año después de conseguir la declaración de Bien de Interés Cultural con la categoría de Conjunto Histórico, el patrimonio arquitectónico de Grajal de Campos continúa en el olvido y más deteriorado que nunca. Esa máxima figura de protección aprobada entonces, ese reconocimiento oficial que invitaba a soñar con el renacer de una de las villas históricas más representativas de toda la Comunidad, no está sirviendo de nada para el singular conjunto, agonizante, ante el absoluto olvido institucional.

Hoy por hoy, los males que aquejan al patrimonio de Grajal afectan a todos y cada uno de sus edificios emblema: El Castillo Artillero, la Casa Palacio de los Condes, la Iglesia de San Miguel Arcángel, la de Nuestras Señora de las Puertas… grietas y resquebrajos se repiten a cada muro, viejas instalaciones que ya no aguantan, amaneceres de incertidumbre “¿Cuántas piedras habrá hoy en el suelo?”.

No es que antes nadasen en la abundancia, pero un año después de ser Conjunto BIC, no ha entrado ni un solo euro a las arcas de este pequeño Ayuntamiento terracampino con destino al patrimonio. Es más, algunas ayudas y subvenciones, tienen que rechazarse ante la imposibilidad de hacer frente a la parte de gastos que lleva implícita, como poco, la redacción del proyecto de obra y, con más frecuencia, de un 40 a un 60 por ciento de la inversión total, “imposible de afrontar, no somos ni trescientos vecinos en el pueblo”, comenta Francisco Espinosa.

La impotencia del Consistorio graliarense la transmite el veterano alcalde con su mirada envuelta en arrugas, cuando, en su habitual papel de improvisado guía turístico, dirige a los grupos por las calles de la villa y va señalando los huecos que dejan las piedras enfermas. Gira la cabeza. Ya no quiere ni mirar. “Nada ha cambiado en el último año. Todos dicen que esto es muy bonito, que da pena cómo está, que este pueblo es historia y que se merece una ayuda, pero, sin dinero, no podemos hacer nada; seamos realistas, las buenas palabras no conseguirán salvar de la ruina nuestro patrimonio”, señala Espinosa.

Aunque el paso del tiempo ha conseguido hacer mella en todo el conjunto y gran parte del legado ya ha vuelto a la tierra, el futuro inmediato del Castillo Artillero es lo que más preocupa a la comunidad y al propio Gobierno local: “se está derrumbando poco a poco, todos los días detectamos algún desprendimiento, lo veremos en el suelo el día menos pensado. Ya no sabemos qué hacer, hemos pedido reuniones con los representantes de la Junta en León y Valladolid pero nadie responde. Se cae el Castillo, es una realidad, no es una petición caprichosa”. Al igual que el Castillo, la ermita de Nuestra Señora de las Puertas también aguarda el ‘milagro’. En los últimos meses, las filtraciones y el deterioro general están acabando con la cubierta del edificio, que también se cae a cachos ante la pasividad de la Junta, “los técnicos de la Administración conocen esta realidad, te dicen: es una pena, todo es una pena... pero ahí sigue”.

La iglesia de San Miguel Arcángel tampoco es la excepción. Desde primeros de año, una serie de florones policromados de madera que decoraban la bóveda de la parroquia se está empezando a desmoronar comido por la carcoma. Además, la instalación eléctrica, “que es del siglo pasado, también está dando fallos. Aquí existe ya hasta temor a un accidente. El día que se produzca un cortocircuito el retablo ‘volará’. Hay cables pelados, retorcidos, empalmados con cinta aislante por detrás y aquí todo es de madera. Hemos mandado hace meses una memoria valorada y tampoco hemos tenido contestación. ¿Qué necesitamos para llamar la atención sobre las administraciones, el Castillo está declarado BIC, el Palacio de los Condes también, somos Conjunto Histórico y estamos a vera del Camino de Santiago, también declarado BIC, ¿Qué más necesitamos?”, se pregunta Espinosa.

Con las manos tras la espalda, el veterano regidor convertido en guía, aguarda a la puerta del Castillo Artillero la llegada de un autobús de escolares. Alguien repara en el hueco dejado por la piedra enferma. Espinosa, que ya no quiere ni mirar, comienza a recitar de memoria las historias que allí se forjaron y con las que sueña desde hace décadas, las mismas, que no le dejan dormir.

Director General de Patrimonio:

“Entiendo las quejas, pero la inversión está limitada”

Foto: La localidad de Grajal de Campos fue declarada hace un año Bien de Interés Cultural con la categoría de Conjunto Histórico. M. Marcos.

Cables en Arévalo

PIDEN SU RETIRADA A IBERDROLA, TELEFÓNICA Y AYUNTAMIENTO

Carlos de Miguel

Avila digital
Un estudio detallado de los entornos de los monumentos de Arévalo muestra que se encuentran rodeados de cables, que impactan visualmente. Piden su retirada.
La asociación de cultura y patrimonio La Alhóndiga se ha dedicado durante el último año a observar con detenimiento el cableado que afea los monumentos de los principales edificios histórico-artísticos y patrimoniales del conjunto histórico-artístico, entre los que se encuentran algunos declarados bienes de interés cultural con categoría de monumento, como la iglesia de Santa María o la de San Miguel.
Y constatan “la agresión que los cables, cajas, empalmes y nudos, tanto de la red de distribución de energía eléctrica como la de telefonía, asentándose en los muros de los edificios más representativos del arte y de la historia” de la capital de La Moraña, lo que “genera un enorme impacto visual de carácter negativo que degrada notoriamente dichos edificios”.
Por este motivo, la asociación pide que se retiren los cables de los edificios históricos artísticos de la ciudad, y ha enviado sendas cartas a Iberdrola y a Telefónica, así como al Ayuntamiento de Arévalo, en las que instan a eliminar “todos los cables de canalización de energía eléctrica y telefonía que se encuentran sujetos a las fachadas de varios de los monumentos más emblemáticos de la ciudad, situados en vías en las que ya se han instalado las canalizaciones para que la red de cableado pueda estar soterrada”.
Dicen no entender la situación, ya que las calles y plazas en las que se encuentran los edificios afectados disponen de todas las infraestructuras enterradas, según la normativa vigente para las canalizaciones de las redes de energía eléctrica y de telefonía, por lo que si los cables no discurren por estos lugares “no es por carecer de dichas canalizaciones, sino por otros motivos que no alcanzamos a comprender”.

Ávila en las Cortes

CRITICAN EL DESPILFARRO DE LA JUNTA EN RECONSTRUCCIONES COMO LA MURALLA DE ARÉVALO

. El PSOE insta a la promoción de la Ruta de los Castros vettones
. Recuerda el riesgo del monasterio de Madrigal de las Altas Torres e instan a la resolución del expediente de la villa, pendiente desde 1963

Ávila Digital
“Mientras se producen desprendimientos y derrumbes en los bienes patrimoniales de la Comunidad, como las murallas de León o de Zamora, la Junta despilfarra recursos económicos, apoyando con cientos de miles de euros la construcción de murallas ex novo, como la de Arévalo”.
Así lo subrayó el procurador socialista José Ignacio Martín Benito en su interpelación, en el pleno de las Cortes, a la consejera de Cultura sobre política de Patrimonio Cultural, en el que criticó la “incapacidad” de la Consejería para “sostener” los bienes patrimoniales.
A ello habría que añadir, según Martín Benito, el “despilfarro” de dinero público, sobre todo en casos como el de la Muralla de Arévalo, donde se está construyendo ex novo, aunque, “como todos saben, se está hundiendo y desplazándose ladera abajo del río Arevalillo y, con ello, los cientos de miles de euros que se han aportado a la obra”.
El procurador, por otra parte, insistió en la “promoción” de las rutas arqueológicas de la Comunidad, como la de los castros vettones, señalando que “seguimos esperando también el mantenimiento y promoción de las rutas arqueológicas, como la de Los Valles de Benavente, que languidece y se deteriora ante la pasividad de su Consejería”.
“Lo mismo puede afirmarse de la ruta de los castros vettones de la Comunidad -Ávila, Salamanca y sur de Zamora-, donde queda mucho por hacer en señalización, acceso y promoción”, recalcó el procurador, recordando que, al respecto, ya se presentó una proposición no de ley que defendió la procuradora socialista por Ávila Yolanda Vázquez, aunque “ustedes han hecho oídos sordos, como lo han hecho también a la propuesta de declaración de Bien de Interés Cultural”.
Finalmente, se refirió Ignacio Martín Benito a la villa de Madrigal de las Altas Torres, que ocupó parte de su intervención, pues señaló del “riesgo de desprendimientos” en el monasterio agustino, lo que le llevó a preguntar a la consejera si no consideraba “urgente” intervenir en el monumento.
El portavoz de Patrimonio del PSOE instó a la Junta a la resolución de los 155 BIC pendientes de declaración, “muchos de ellos con expedientes abiertos de más de 20 años”, como el de Madrigal de las Altas Torres, que “espera desde 1963”, indicó.

Fotos: Nueva muralla en Arévalo.

VIDEOS:

El patrimonio en Las Cortes:

1. VIDEO de la pregunta sobre derrumbes de monumentos

Primera intervención J. I. Martín Benito

Respuesta Consejera de Cultura

Segunda intervención J. I. Martín Benito

Réplica de la Consejera de Cultura

2. VIDEO de la interpelación sobre conservación y gestión del patrimonio

Grajal de Campos

EL PSOE EXIGE A LA JUNTA DINERO ANUAL PARA EL CASTILLO Y PALACIO DE LA VILLA
. Denuncian que el Ayuntamiento no tiene presupuesto para mantener el Patrimonio de la localidad
. Los procuradores socialistas piden también una partida del Plan PAHIS para el conjunto histórico

Laura Bueno / Acacio Díaz león / Grajal de campos
Diario de León

Grajal de Campos está abandonado por la Junta. Así lo denunciaron ayer los procuradores socialistas por León Inmaculada Larrauri y Alfredo Villaverde, que recorrieron la villa y denunciaron que una localidad que «lo tiene todo» permanece en el olvido. También asistió a la jornada de trabajo en Grajal el procurador por Zamora José Ignacio Martín Benito.

Según el PSOE, el patrimonio de la provincia no está bien gestionado; Grajal necesita políticas activas, de conservación, puesta en valor y promoción, puesto que la propia villa, el castillo, el palacio de los condes y el Camino de Santiago en León, están declarados Bienes de Interés Cultural. «Es difícil mantener el conjunto histórico de Grajal de Campos. Las subvenciones no son suficientes. Lo que reclamamos es la intervención directa del cien por ciento de la Junta de Castilla y León, no una subvención. Hay que tener en cuenta la importancia del conjunto histórico de esta localidad» afirma Inmaculada Larrauri. A su vez, el alcalde de Grajal, Francisco Espinosa, denuncia el «atropello» que supone ver como las ayudas de la Junta se prometen y nunca llegan.

EL PSOE insiste en la necesidad de un mayor compromiso por parte de la administración regional. Inyectar recursos en el patrimonio es invertir en empleo, en turismo y en fijar población. Así, en relación a Grajal de Campos, el partido socialista llevará a cabo varias iniciativas. Primero, reclama que la Junta debe implicarse directamente en la recuperación del conjunto histórico de la localidad. Además, propone que en los presupuestos de la Junta de Castilla y León para el 2009 y para años sucesivos se contemple una partida específica para intervenir en la restauración y consolidación tanto del castillo como del palacio. Añade también, que en la intervención en conjuntos históricos del plan PAHIS (Patrimonio Histórico de Castilla y León 2004-2012), se contemple una partida especifica para el conjunto histórico de la villa.

Insuficientes subvenciones

Desde el PSOE piden la intervención directa de la Junta, no una subvención. El ayuntamiento de Grajal de Campos, no tiene la capacidad financiera suficiente para la gestión, puesto que la localidad tiene un presupuesto municipal anual de 70.000 euros, para una localidad con 1290 habitantes. «En las subvenciones que otorga la Junta, el ayuntamiento tiene poner el 20 por ciento y no tiene la capacidad financiera suficiente para hacer frente a este gasto. Por eso, pedimos una intervención directa de la Junta del cien por cien, no una subvención» explica Inmaculada Larrauri.

En el Proyecto de Presupuestos para 2008, la Junta contemplaba 261.050 euros en el programa de «Castillos y Arquitectura militar» dentro del Plan Pahis. Cantidad que al PSOE le parece irrisoria para el estado de los castillos y murallas de la provincia leonesa. También insisten en que el Delegado Territorial, Eduardo Fernández, reciba al Alcalde, Eduardo Espinosa, para plantear una solución a los problemas de la villa. «El Alcalde Francisco Espinosa y la corporación municipal han trabajado muy duro por puro altruismo. Han aportado mucho esfuerzo, incluso su propio dinero para ayudar a la restauración. En general todo el pueblo ha colaborado, y gracias al esfuerzo conjunto de todos, mantienen este patrimonio. Entre todos, no con pocos sacrificios y limitaciones, han logrado hacer realidad una significativa obra de restauración y recuperación patrimonial como podemos contemplar en los últimos años, un alcalde que después de cinco legislaturas conserva intacta la ilusión y compromiso con la historia y el patrimonio cultural de la Villa» añade Larrauri.

Miranda de Ebro y Peñalba de Santiago

NUEVOS CONJUNTOS HISTÓRICOS

Junto con la villa de Valderas (León) y la de Alcañices, el Consejo de Gobierno acordó el jueves declarar la ciudad de Miranda de Ebro (Burgos) y Peñalba de Santiago (Ponferrada) Bines de Interés Cultural, con categoría de «conjunto etnológico», delimitando asimismo las zonas incluidas en esta declaración.

Miranda de Ebro

En el caso de la villa mirandesa y de acuerdo a las pautas de actuación establecidas en el Plan Básico de Protección 2004-2012 de Patrimonio Histórico de Castilla y León, la zona delimitada como conjunto histórico es la ceñida al antiguo asentamiento medieval. Situada al noroeste de la provincia de Burgos, la ciudad se caracteriza por una morfología urbana de claro aspecto medieval. Dividida por el río Ebro en dos barrios en su día amurallados, el barrio de Aquende y el de Allende, conserva varios bienes de interés cultural como las iglesias de San Nicolás y San Juan, la Casa Fuerte o el Rollo de justicia, junto con elementos de notable valor como el puente de Carlos III, así como una arquitectura de tipo tradicional, con elementos decorativos de los siglos XVIII-XIX, e incluso del XVI.

Peñalba de Santiago

En la cuna del Oza, en la Tebaida leonesa, es un conjunto de arquitectura popular, ubicado a la sombra del peñasco que da nombre al pueblo y que se extiende en torno a su iglesia, joya mozárabe declarada Monumento Nacional en junio de 1931. En su caso, es declarada bien de interés cultural, dentro de la categoría de “conjunto etnológico”, por entender que esta categoría se adecua con más acierto para la salvaguarda de los valores que concurren en este conjunto y su singularidad.

Por fin Valderas

LA VILLA LEONESA DECLARADA CONJUNTO HISTÓRICO

El marchamo llega con retraso, pues muchas de las casonas e iglesias están en mal estado
E. Gancedo

Diario de León

La histórica villa de Valderas, al sur de León, ha recibido con esperanza la declaración, por parte de la Junta, de Bien de Interés Cultural en la categoría de conjunto histórico. El pueblo espera que con este marchamo -que se ha hecho esperar más de la cuenta-, comience a despegar la muy necesaria rehabilitación y adecuación de todos sus inmuebles patrimoniales, así como su aprovechamiento turístico y económico y la divulgación de sus valores y festividades.

Informa la Junta de Castilla y León que el conjunto de Valderas, «configurado como una de las villas más señoriales de Tierra de Campos», constituye un extraordinario testimonio histórico «de la cultura y el espacio urbano» típicos de esta zona «por las características de su trama y por las edificaciones que la integran». Estas circunstancias «justifican que Valderas sea merecedora de la declaración de bien de interés cultural con categoría de conjunto histórico», aseveran.

Además, recuerdan desde el Gobierno autonómico que, «situada en el sureste de la provincia de León, ocupa una posición estratégica sobre una elevación en la margen izquierda del río Cea, y conserva restos de un fortín y su muralla, así como casas nobiliarias de los siglos XVI al XX, con fachadas blasonadas y plazas porticadas. Se caracteriza por una trama urbana compacta y organizada por la abundancia de dichas casas».

Pero a esto habría que añadir la iglesia de San Juan y su altar mayor, del siglo XVII, con su cúpula de estilo plateresco del XVI, o la famosa Santa María del Azogue, con sus cinco retablos y órgano de estilo barroco. La plaza Mayor ostenta la Casa Consistorial, mientras que otros hitos de interés son el Arco de las Arrejas y la Puerta de Santiago, supervivientes de la vieja muralla, ésta última decorada con los escudos de la villa y de los Osorio flanqueando una talla del Apóstol. El palacio de los marqueses de Janillo decora su fachada con la cruz de Santiago, columnas de granito y balcones de rejas forjadas, y cuenta con un amplio patio con claustro en su interior.

No hay que olvidar los edificios de estilo herreriano que aquí se elevan, como el Seminario (del siglo XVIII), con su claustro cerrado, o la casa de María de las Hazas. Y de «la nobleza con la que está preñada la historia de esta villa», como señalan en el Ayuntamiento, hablan sus muy numerosas casas blasonadas, como la de Álvar Pérez de Osorio, casi el símbolo de Valderas por su escudo esquinado. En Altafría, cerro que domina todo el contorno, se encuentran los restos del castillo, un fortín construido por el rey de León Fernando II en el siglo XII y una curiosa plaza de Toros excavada en el suelo. Población destacada del pueblo vacceo e indentificada luego con la Brigaeco romana, con la reconquista fue repoblada, se llamó Castro Mazarefe y ya durante el reinado de Urraca de León, Val de Heras. Resistió el asedio del Duque de Lancaster en la guerra civil de 1366-1369 y, en la revuelta comunera, tomó el partido del monarca, por lo que fue beneficiada, convirtiéndose en sede del Adelantamiento Mayor del Reino de León.

Alcañices ya es BIC

LA JUNTA DECLARA CONJUNTO HISTÓRICO EL RECINTO DE LA VILLA

El Norte de Castilla

El Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León acordó hoy adecuar el bien de interés cultural denominado recinto murado de Alcañices dentro de la categoría de conjunto histórico para su mejor protección, delimitando además el área afectada por la declaración.
Según explicó el consejero de la Presidencia y portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez, la relevancia de los valores que concurren en la villa determinan la procedencia de adecuar la antigua declaración a las nuevas prescripciones impuestas en la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León, dentro de la categoría de conjunto histórico. Este recinto amurallado acoge inmuebles de interés singular como la iglesia parroquial o el Palacio de los Marqueses de Alcañices, ejemplos de arquitectura popular alistana y un trazado urbano característico y singular.
Además, tiene un "gran significado histórico" ya que uno de los acontecimientos más importantes en la historia de la villa fue la firma, el 12 de septiembre de 1297, del Tratado de Alcañices por el que se fija la frontera entre España y Portugal, con muy pocas variaciones respecto de la frontera actual.

Fotos: Panorámica de Alcañices y Torre del Reloj.

Conjuntos históricos

EL PROCURADOR DEL COMÚN PIDE A LA JUNTA QUE AGILICE LAS DECLARACIONES BIC PENDIENTES DESDE HACE DOS Y TRES DÉCADAS

Diario de León

El procurador del Común de Castilla y León, Javier Amoedo, ha instado a la Consejería de Cultura y Turismo a que agilice la tramitación de los expedientes de declaración Bien de Interés Cultural (BIC), con categoría de Conjunto Histórico, especialmente los incoados hace 20 y 30 años y aún no resueltos.

Entre ellos, se encuentran los conjuntos históricos de Madrigal de las Altas Torres (1963) (Avila), Espinosa de los Monteros (1972), (Burgos), Sahagún, Molinaseca y Bembibre, en León, pendientes desde 1975, así como Pedro Bernardo (1977) (Ávila), según han informado ayer fuentes de esta institución en nota de prensa.

En la misma Resolución, el procurador ha instado a la Administración autonómica a que elabore y desarrolle procedimientos para el asesoramiento técnico y para la colaboración con las entidades locales en cuyo término municipal existen conjuntos históricos declarados, que posibiliten la elaboración de planes especiales de protección.

Con esta actuación de oficio, el procurador pretende dar cumplimiento al acuerdo de 31 de marzo de 2005 por el que se aprueba el Plan del Patrimonio Histórico de Castilla y León 2004-2012.

Las mismas fuentes han reconocido, no obstante, que han comprobado, a la vista de lo publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León, que en los años 2007 y 2008 se ha procedido a someter a información pública algunos expedientes de declaración de BIC de Conjuntos Históricos incoados hace varios años. Concretamente, se han referido a Piedrahita, Grajal de Campos, Fuentes de Nava, Langa de Duero o Rejas de San Esteban.

La noticia en la red

Ávila red

Foto: Molinaseca, en El Bierzo (León)

Patrimonio soriano

EL PP VOTA EN CONTRA DE LA INCOACIÓN COMO BIC, CON LA CATEGORÍA DE CONJUNTO HISTÓRICO, DE LA VILLA DE CARACENA

Una oportunidad para luchar contra la despoblación

El PP se ha negado a respaldar la propuesta por la que el PSOE instaba a la Junta de Castilla y León a la incoación como Bien de Interés Cultural con la categoría de Conjunto Histórico de la Villa de Caracena en la provincia de Soria. El portavoz socialista de Patrimonio, José Ignacio Martín Benito, que defendió la propuesta en la Comisión de Cultura celebrada el viernes 7 de marzo en las Cortes regionales, ha puesto en duda el argumento señalado por el PP para justificar su negativo dado que a pesar de que el portavoz del Grupo Popular señaló que había acordado iniciar la incoación del expediente, a fecha de hoy, transcurridos más de 20 días no existe constancia de ello en el Boletín Oficial de la Junta de Castilla y León.
Martín Benito, que mostró fotografías de diversos aspectos de la Villa de Caracena durante su intervención, puso de manifiesto que la villa atesora valores históricos y artísticos que merecen un reconocimiento oficial como BIC en la categoría de conjunto histórico. En este sentido destacó que Caracena conserva en su integridad su trazado urbano original, presenta una unidad de conjunto y cuenta con una torre prerrománica incorporada a la fabrica de la iglesia románica de Santa María, así como una atalaya y una muralla.
Asimismo recordó que en 2005 la Asociación Tierras Sorianas del Cid trasladó a la Junta la misma solicitud defendida hoy por el PSOE en las Cortes. “Solicitud –añadió- que contó con el informe favorable de la Asociación Española de Arqueología Medieval, con la Asociación de Amigos del Museo de Tiermes y con la dirección del Proyecto Life Tiermes”.
“A pesar de lo dicho hoy por el PP no nos consta que desde la Junta de Castilla y León se haya iniciado dicho expediente para una villa que necesita cuidado, protección y sobre todo promoción” afirma Martín Benito, que finalmente, destacó la importancia de poner en valor el patrimonio cultural de Caracena como una oportunidad para luchar contra la despoblación que sufre la provincia de Soria.

Caracena

EL FINISTERRE SORIANO
José Ignacio Martín Benito

El viajero ha remontado la N-122 hasta San Esteban de Gormaz en busca de las casas rupestres de Tiermes y de la villa de Caracena.
No hay nadie en la ciudad celtibérica. No son horas tampoco. A las tres de la tarde los vigilantes y los arqueólogos están comiendo en la venta. Así que el impenitente visitante campará a sus anchas por la ciudad romanizada. Es así como descubrirá oquedades y habitáculos excavados en la blanda roca roja. Hay un momento en el que el viajero evocará al desaparecido profesor Argente Oliver, “alma mater” de Tiermes, al que conoció en un curso en Benavente. Es mucho lo que resta por hacer en este lugar todavía. Así que dejemos a los romanos y vayamos en busca del medievo en el finisterre soriano.
No hay carretera entre Tiermes y Caracena, por lo que el viajero deberá dar un rodeo de 50 kilómetros, siguiendo los consejos del ventero. El camino no va más allá. Y la telefonía móvil tampoco.
A Caracena se accede por una carretera estrecha, de firme irregular y trazado sinuoso. Una gigantesca roca, al borde de la calzada, evoca los mallos de Riglos y Agüero, en el prepirineo oscense. Es este un paisaje agreste, desnudo y primitivo.
Caracena es una calle y dos iglesias. Un castillo y un fortín arruinados parecen vigilar los extremos de la villa, en tanto que los barrancos protegen los laterales. Hasta aquí ha llegado el de Benavente, buscando argumentos sobre el terreno para defender una proposición no de ley en las Cortes regionales. Junto con los procuradores socialistas de la provincia, el viajero quiere instar a la Junta a la apertura de un expediente administrativo de declaración como conjunto histórico. La vista será el próximo día 7 de febrero, en la Comisión de Cultura.
Por un momento, el recién llegado evocará, en este apartado espacio, las aldeas históricas de Castelo-Rodrigo, Monsanto e Idanha-a-Vella, próximas a la Raya española. Los portugueses han sabido recuperar y aunar para el siglo XXI el pasado medieval.
Algo así habría que hacer con Caracena, antes que el tiempo y, sobre todo, los hombres, den al trasto con su fisonomía urbana. Algunas intervenciones de ahora van dejando sus cicatrices en el caserío: ladrillo rojo, piedra prefabricada y metálicas puertas. Mientras, la ruina avanza en la impresionante fortaleza que señorea la villa. Es este, pues, un momento decisivo para hacer de este lugar un reclamo turístico en el corazón de Soria.
Son las seis de la tarde y la tarde es de color gris plomizo. De regreso a San Esteban de Gormaz y pasada Carrascosa de Abajo, una pareja de corzos cruza la carretera buscando la espesura. El viajero para la metálica cabalgadura para tomar unas instantáneas, pero apenas logrará atrapar los cuartos traseros del más rezagado. Es esta tierra de despoblación y, acaso por eso, la naturaleza ocupa lo que el hombre abandona.

Apenas tres poblaciones separan Caracena de San Esteban; por doquier surgen palomares circulares, como en la Tierra de Campos, maltrechos unos, derruidos otros. Es el sino del abandono. Huidas o emigradas las gentes, permanece su huella, eso sí, sin aliento de vida. La imagen de la desolación la encuentra el viajero a la entrada de Navapalos, en donde, a pesar de la ruina, todavía se señala la “atalaya islámica”.
En la Rasa y en Parada de San Estaban, los paisanos queman los rastrojos y las cunetas. El humo, cual densa niebla, inunda la carretera, al tiempo que la telefonía móvil comienza a ser operativa. Mientras esto sucede, el viajero se juramenta con los corzos en vindicar el nombre de Caracena.

Piedrahíta

TRAS 25 AÑOS DE ESPERA, EL CONJUNTO HISTÓRICO DE PIEDRAHÍTA HA SIDO DECLARADO BIC
El Barco de Ávila, Madrigal de las Altas Torres y Pedro Bernardo siguen sin resolución

Beatriz Mas

Diario Ávila Digital, 11 enero 2008

Hace 25 años que se declaró por última vez en Ávila una localidad como Bien de Interés Cultural, dentro de la categoría de conjuntos históricos. Fue en 1983, el mismo año en el que se presentó el expediente de Piedrahíta que ayer consiguió esta declaración, según anunció el delegado de la Junta de Castilla y León en Ávila, Francisco José Sánchez Gómez.

Esto quiere decir que el antiguo recinto amurallado del municipio se encuentra dentro de la protección, situación que se extiende al palacio de los Duques de Alba, ya incluido en la categoría de monumento, y el antiguo convento de los Dominicos. De todas formas, estos elementos ya estaban protegidos desde el momento en que se incoó el expediente, aunque ahora existe una nueva ventaja que pasa porque tanto los propietarios públicos como los privados de infraestructuras incluidas en la declaración podrán solicitar ayudas para su protección.

Esto se debe a que tras ser considerado BIC, el conjunto histórico está sujeto a la Ley de Patrimonio de Castilla y León, con obligaciones dirigidas a asegurar la integridad, la conservación y evitar la destrucción y deterioro de todo lo que se incluye en él.

Una vez conseguida la declaración, Piedrahíta se convierte en la quinta localidad de la provincia que consigue la protección. A ella se unen la ciudad de Ávila, la parte antigua de la ciudad de Arévalo y las localidades de Bonilla de la Sierra y Guisando. Además, en este momento se encuentran incoados expedientes para El Barco de Ávila, Madrigal de las Altas Torres y Pedro Bernardo.

Foto: Fuente en la plaza de España (Piedrahíta, Ávila).

Santiago de Peñaba

DESPUÉS DE TREINTA AÑOS, LA JUNTA REACTIVA EL EXPEDIENTE BIC

Abierto el plazo de información pública

Después de las continúas críticas sobre el olvido de expedientes BIC, la Junta de Castilla y León parece que ha decidido reactiviar algunos expedientes que tenía olvidados. Es el caso, del de Peñalba de Santiago, que fue incoado el 6 de agosto de 1976. Treinta y un años pues de tramitiación o, mejor dicho, de paralización. Ahora, tras tres décadas de olvido, desde la Dirección General de Patrimonio de la Junta, se ha acordado conceder la apertura de un período de información pública, a fin de que en el plazo de un mes cualquier persona pueda alegar cuanto estime conveniente en orden a la declaración que se pretende.
El expediente en cuestión estará de manifiesto de 9 a 14 horas en el Servicio de Protección del Patrimonio Histórico, Palacio del Licenciado Butrón, Plaza de Santa Brígida, s/n. 47003-Valladolid.

CONJUNTO ETNOLÓGICO PEÑALBA DE SANTIAGO

DESCRIPCIÓN: Peñalba de Santiago, se encuentra a 24 Km. de Ponferrada, en la cuna del Oza, en el corazón de la Tebaida leonesa. En medio de un grandioso paisaje, a la sombra del blanco peñasco que da nombre al pueblo, y en torno a su iglesia, joya mozárabe declarada Monumento Nacional en junio de 1931, que en la transición de los siglos IX y X, conoció el resurgir de la vida eremítica, de la mano de San Genadio, obispo de Astorga, se encuentra este excepcional conjunto de arquitectura popular, cuyos tejados de lajas de pizarra se integran en el paisaje, conformando un conjunto de gran relevancia, en el que confluyen junto a los valores naturales, un alto interés etnológico, arquitectónico e histórico.
La arquitectura de este conjunto, se caracteriza por la utilización de materiales autóctonos, como la piedra, la pizarra sin labrar y la madera de roble, castaño o nogal. Las casas presentan generalmente planta rectangular o cuadrada, pudiéndose observar en alguna de ellas, las esquinas redondeadas, como evolución de las viviendas circulares propias de los poblamientos castreños.
Normalmente tienen dos plantas, separadas por un piso de madera de anchos tablones no muy ajustados, que permiten aprovechar en la vivienda situada en la segunda planta, el calor que proporciona el ganado situado en la inferior. Una escalera exterior, construida con grandes losas de piedra pizarrosa, o con peldaños de madera, permite el acceso a la planta superior.
El centro de la vida familiar, se desarrolla en la cocina alrededor de un hogar bajo con chimenea acampanada para recoger los humos y un horno para cocer el pan.
Otro de los elementos que caracterizan el conjunto, son las solanas o corredores a la altura de la segunda planta, siempre de madera y en voladizo, sustentadas por prolongaciones de las vigas del forjado que soporta la vivienda, aunque si el vuelo es excesivo, ésta sustentación se refuerza con pies derechos que arrancan desde el suelo.
Estas solanas se cubren en su superficie con tablones para resguardo del viento y del frío. El tejado de la casa, se prolonga siempre sobre la solana de forma que ésta queda a cubierto, apoyándose sobre pies derechos que arrancan desde las vigas que soportan al corredor.
La cubierta es de pizarra, generalmente a dos pendientes enlazadas en una típica cumbrera de losas salientes sujetas mediante unas muescas, entrelazadas a modo de dedos.
Las chimeneas de base cuadrangular presentan forma de pirámide truncada, y están construidas en barro cubierto por pizarras. Una losa horizontal sujeto por una gran piedra, sirve para cubrir el orificio de salida.
MOTIVACIÓN: Se define como zona afectada por la declaración, el ámbito espacial necesario para encauzar jurídica y materialmente la protección del conjunto, instrumento idóneo de preservación de la valiosa relación existente entre el conjunto y el medio físico en que éste se enclava.

La espera del patrimonio

VILLARDECIERVOS LLEVA 20 AÑOS ESPERANDO LA DECLARACIÓN COMO CONJUNTO HISTÓRICO
El PSOE insta a la Junta a la resolución del expediente

Zamora es, junto con Ávila, la provincia de Castilla y León con menos conjuntos históricos declarados. Cuenta en la actualidad con tan sólo 8 conjuntos, cifra muy alejada de los 34 que cuenta la provincia de Burgos, 20 de León, 17 de Soria, 15 de Salamanca o 14 de Valladolid o Palencia.

De los ocho conjuntos históricos zamoranos, sólo están declarados oficialmente: el casco antiguo de la ciudad de Zamora (1963), la ciudad de Toro (1963), la villa de Fermoselle (1974) y la de La Puebla de Sanabria (1993). Están, pues, pendientes de declaración, con un expediente incoado, pero no resuelto, otros cuatro conjuntos: la ampliación de Zamora (1979), la villa de Villardeciervos (1987), la vía de la Plata (2001) y, más recientemente, el casco urbano de Santa Cruz de los Cuérragos según se ha anunciado en medios informativos (2007).

Por ello, los procuradores socialistas han presentado en el registro de las Cortes una proposición no de Ley para que la Junta de Castilla y León resuelva el expediente de la villa de Villardeciervos, en Carballeda.La población cuenta con un rico patrimonio arquitectónico, que la hizo merecedora en 1987 de la apertura de un expediente para la declaración de Bien de Interés Cultural con la categoría de conjunto histórico, expediente que después de 20 años todavía no ha sido resuelto. El conjunto urbano se caracteriza por casas de piedra, con largos corredores, balcones sujetos con enormes ménsulas, barandales de hierro y madera y fachadas con pilastras.

El PSOE ha presentado este verano diversas iniciativas sobre patrimonio cultural en las Cortes, entre ellas, la propuesta de restauración de la iglesia de Santa María del Azogue de Benavente y la petición para la resolución de los expedientes de Bien de Interés Cultural (BIC) de Toro, San Román del Valle y Santa Colomba de las Carabias, entre otras.

Foto: Casa de Villardeciervos.

43 años de espera

MADRIGAL DE LAS ALTAS TORRES AGUARDA TODAVÍA LA DECLARACIÓN DE BIEN DE INTERÉS CULTURAL
J.I.M.B.

La villa de Madrigal de las Altas Torres (Ávila), patria natal de Isabel la Católica, cuenta con un importante y rico patrimonio. El recinto amurallado está declarado Monumento Nacional desde la Segunda República, concretamente desde el 3 de junio de 1931. En esa fecha fue declarado también la iglesia de San Nicolás de Bari.

La casa natal de la reina Isabel fue reconocida con dicha distinción el 2 de octubre de 1942. En fechas más contemporáneas han sido también declarados el Hospital de la Purísima Concepción (18 de abril de 1983); la iglesia de Santa María del Castillo (20 de junio de 1991) y el convento de San Agustín (20 de mayo de 2004).

Sin embargo, el gran reconocimiento de Madrigal está todavía por llegar: la declaración de la villa como Bien de Interés Cultura (BIC), dentro de la categoría de conjunto histórico artístico. Y no es porque no se haya solicitado. Madrigal tiene abierto este expediente nada más y nada menos que desde el 9 de julio de 1963, como puede consultarse en la página web de la Junta de Castilla y León. No obstante, a pesar del tiempo transcurrido ¡43 años!, la administración ha sido incapaz de resolver el expediente. ¿Se habrá olvidado?
Por los valores históricos, artísticos y culturales que encierra Madrigal, la villa merece ser declarada BIC. Ha estado demasiado tiempo esperando.


Foto: Murallas de la villa de Madrigal de las Altas Torres.

Conjuntos históricos

LA REGIÓN SÓLO CUENTA CON 99 POBLACIONES DECLARADAS

Más de 40 esperan la resolución de su expediente desde hace años

J.I.M.B.

La Ley 16/ 1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, dentro del Apartado de los Bienes Inmuebles que integran dicho Patrimonio, recoge como Bien de Interés Cultural, junto con los monumentos, jardines históricos, sitios históricos y zonas arqueológicas, los conjuntos históricos y los define como:

“La agrupación de bienes inmuebles que forman una unidad de asentamiento, continua o dispersa, condicionada por una estructura física representativa de la evolución de una comunidad humana por ser testimonio de su cultura o constituir un valor de uso y disfrute para la colectividad. Asimismo, es Conjunto Histórico cualquier núcleo individualizado de inmuebles comprendidos en una unidad superior de población que reúna esas mismas características y pueda ser claramente delimitado”.

La misma definición incorpora la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León (BOCYL, suplemento al nº 139, de 19 de julio de 2002).
En nuestro país son muchos los núcleos de población, que en su totalidad o en un ámbito parcial, están declarados conjuntos históricos. Generalmente, los centros históricos de las ciudades, pero también determinadas villas, aldeas o lugares que por la singularidad de su arquitectura, han merecido dicho reconocimiento.
En Castilla y León, a pesar de contar con 2.248 municipios –en muchos casos con sus correspondientes anejos- y más de 4.500 parroquias, sólo contamos con 140 conjuntos históricos. Pero de éstos sólo están declarados 98, estando pendientes todavía 42.
Por provincias son Burgos y León las que más expedientes de resolución tienen. En la primera, 13 conjuntos históricos esperan; en León están pendientes todavía 10, esto es, un 50 % de los 20 con los que cuenta.
En bastantes casos los expedientes se iniciaron hace más de veinticinco años –en algún caso 40-, sin que hasta la fecha, la administración regional de la Junta de Castilla y León los haya resuelto. Los casos más llamativos, extraídos de la propia página web oficial de la Junta, son los siguientes:
En la provincia de Ávila: la villa de Madrigal de las Altas Torres, espera desde 1963; la villa de Pedro Bernardo, desde 1977 y las de El Barco de Ávila y Piedrahíta y desde 1982 y 1983, repectivamente.
En la provincia de Burgos el expediente más antiguo sin resolver todavía es el de la villa de Espinosa de los Monteros, abierto en 1972. El del monasterio de San Pedro de Arlanza y su entorno espera desde 1979. Otros son: Miranda de Ebro, Villasandino, Presencia, Sasamón, Vadocondes, La Puebla de Arganzón y Pineda de la Sierra, desde 1982; Briviesca desde 1983, etc...
En la provincia de León, esperan, como se ha dicho, 10 conjuntos. De entre ellos, destacan: Las villas de Sahagún, Grajal de Campos y Molinaseca, pendientes desde 1975; de esta fecha es también el inicio del expediente del casco antiguo de la villa e iglesia parroquial de Bembibre. El Bierzo parece el gran olvidado de la administración en esta provincia. Aparte de Molinaseca y Bembibre hay que añadir el casco antiguo de Ponferrada y el pueblo de Peñalba de Santiago, pendientes de resolución desde 1976, así como los conjuntos históricos de Salas de los Barrios, Villar de los Barrios y Lombillos de los Barrios (Ponferrada). El más reciente, el conjunto histórico de Campo del Agua, El Regueiral y Las Valiñas, en Villafranca del Bierzo, es de 2002.
En la provincia de Palencia están pendientes cuatro conjuntos de ser declarados, todos desde hace más de veinte años: La villa de Cervera de Pisuerga, y los pueblos de Fuentes de Nava y Canduela (Aguilar de Campoo), desde 1983 y la ciudad de Palencia (plan especial) desde 1982.
En Salamanca está pendiente la calzada de la Plata desde 2001, que afecta a varios municipios.
En la provincia de Segovia esperan dos conjuntos: la plaza de Santa Eulalia en la ciudad de Segovia, desde 1977 y la ampliación del conjunto histórico de Riaza, pendiente desde 1987.
La provincia de Soria tiene tres conjuntos históricos a la espera: la margen izquierda del Duero desde 1978, la villa de Rejas de San Esteban (1982) y el pueblo de Langa de Duero desde 1981.

En la provincia de Valladolid la villa de Rueda esperaba ser declarada conjunto histórico desde 1981. Finalmente, el 7 de junio de 2006 llegó el acuerdo de declaración, después de 25 años.
Por último, en la provincia de Zamora, la capital tiene abierto un expediente de ampliación del conjunto histórico desde 1979 y la villa de Villardeciervos desde 1987. En fecha más reciente, 2001, se ha abierto el de la Calzada de la Plata que, como en Salamanc, afecta a varios municipios.
Otra circunstancia que llama la atención es la disparidad en el número de conjuntos históricos declarados por provincia. La que menos, Zamora, con tan sólo 7 (muy lejos de la media provincial), frente a Burgos con 34. Ávila, Segovia y Soria están también por debajo de la media provincial.
El balance de declaración de Conjuntos Históricos en los 18 años de gobierno del Partido Popular es muy pobre: sólo 30, lo que supone una media anual de 1,6. En provincias como Ávila no se ha declarado ninguno en estos 18 años; en otras como Zamora, sólo uno; 2 en el caso de Salamanca y Segovia; 3 en Palencia, 4 en Valladolid; 5 en León y 7 en Burgos.

Fotos: Vistas parciales de los conjuntos históricos de Ciudad Rodrigo, La Puebla de Sanabria y Toro.